5 ménages d'enseignants dans la zone dortoir du lycée provincial internat pour minorités ethniques n'ont pas de droits d'utilisation des terres.

Le 8 mai, le Bureau du Comité populaire provincial a annoncé que les dirigeants du Comité populaire provincial venaient de publier un document annonçant les résultats de l'inspection et de l'examen des dossiers d'octroi de certificats de droit d'utilisation des terres et le plan de traitement.Pétition au lycée-internat ethnique Nghe An.

Français Les résultats de l'inspection montrent que le Comité populaire provincial a émis une décision sur la reconnaissance des droits d'utilisation des terres et l'octroi d'un certificat de droits d'utilisation des terres à l'internat ethnique Nghe An en 2019 conformément à la réglementation légale. Le processus et les procédures du dossier ont été mis en œuvre conformément aux dispositions de l'article 25, décret n° 43/2014/ND-CP du 15 mai 2014 du gouvernement ; article 8, circulaire n° 24/2014/TT-BTNMT du 19 mai 2014 du ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement ; clause 1, article 5, décision n° 81/2014/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité populaire de la province de Nghe An.

Le fait que le lycée-internat ethnique Nghe An n'ait pas entièrement signalé l'état actuel dans la demande de certificat de droits d'utilisation des terres (ne déclarant pas qu'il y avait 5 maisons collectives), le Bureau provincial d'enregistrement foncier, le Comité populaire de la ville de Vinh et le Comité populaire du quartier de Ha Huy Tap n'ont pas entièrement signalé au Département des ressources naturelles et de l'environnement l'état actuel de la superficie des 5 maisons collectives : Ce contenu a été conclu par le Comité populaire de la ville de Vinh et le Comité populaire du quartier de Ha Huy Tap, affirmant que toute la zone avec 5 maisons collectives fait partie de la superficie des terres que le Comité populaire provincial a autorisé le lycée-internat ethnique Nghe An (anciennement lycée des hautes terres de Nghe Tinh) à utiliser depuis 1984.

L'omission dans le processus de déclaration, d'examen et de reconnaissance des droits d'usage des terres en 2019 n'a pas modifié les résultats de l'octroi du certificat d'usage des terres au lycée-internat Nghe An pour minorités ethniques. Cinq ménages occupant des terres dans la zone d'habitation collective (dont celui de M. Nguyen Van Ky) n'avaient pas le droit d'utiliser les terres à l'emplacement susmentionné. En revanche, conformément aux dispositions de l'article 106, alinéa 2, de la loi foncière de 2013 : l'omission dans la déclaration et l'inspection de la situation actuelle n'a pas entraîné d'erreurs concernant la superficie et les utilisateurs des terres. Il ne s'agit donc pas d'un cas où l'État révoque le certificat d'usage des terres accordé », a déclaré le Comité populaire provincial dans son communiqué.

Français Concernant le contenu, le Département des Ressources Naturelles et de l'Environnement a proposé au Comité Populaire Provincial d'autoriser le Comité Populaire de la Ville de Vinh à continuer d'appliquer la Décision n° 78/2014/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité Populaire Provincial pour examiner et attribuer un terrain résidentiel sans vente aux enchères à M. Nguyen Van Ky conformément à la Décision n° 78/214/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité Populaire Provincial si qualifié. Actuellement, la Décision n° 78/2014/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité Populaire Provincial a expiré depuis le 18 mars 2024.

Par conséquent, le Comité populaire provincial a chargé le Département des Ressources naturelles et de l'Environnement de présider une réunion regroupant l'Inspection provinciale, le Département de la Justice, le Département de l'Éducation et de la Formation, le Comité populaire de la ville de Vinh et le Lycée-internat ethnique Nghe An, afin d'examiner et de conseiller le Comité populaire provincial sur la résolution du problème susmentionné et de garantir sa conformité avec la réglementation. Les résultats seront communiqués au Comité populaire provincial avant le 31 mai 2024.

Auparavant, comme l'avait fait le journal Nghe Ande nombreux articles,En 2006, le lycée-internat provincial pour les minorités ethniques a prêté des dortoirs à trois enseignants et un terrain à deux autres familles sur le terrain de l'école pour la construction de maisons. Le contrat de prêt stipulait clairement que ces cinq enseignants devaient s'engager à « ne pas étendre leurs locaux au-delà de la zone désignée ; ils devaient les utiliser jusqu'à ce que l'école en ait besoin, avec un préavis d'au moins douze mois pour permettre aux familles de trouver un logement… ».

Cependant, durant leur séjour, de nombreux ménages ont violé leurs engagements contractuels en rénovant et en agrandissant leur résidence au-delà de la zone réservée sans l'autorisation de l'école. Par la suite, certains ont pris leur retraite et sont retournés dans leur ville natale il y a 15 ans, tandis que d'autres ont construit leur propre maison à l'extérieur il y a longtemps, tout en refusant de restituer le dortoir à l'école.

En 2019, après avoir sollicité un financement pour le projet de dortoir pour les élèves, la direction de l'école a contacté cinq ménages et leur a demandé de déménager dans un délai d'un an afin que l'école puisse libérer le terrain pour la construction d'un dortoir pour les élèves, comme prévu au contrat. À ce moment-là, un seul ménage n'avait pas formulé de commentaires. Les autres ménages ont demandé un délai de trois ans pour organiser leur déménagement. L'école a accepté ce délai.

Cependant, trois ans plus tard, en octobre 2023, le projet a démarré, mais cinq ménages refusaient toujours de céder le terrain. L'unité de construction a dû envoyer de nombreux documents à l'investisseur pour se plaindre du retard dans la livraison du terrain, ce qui a contraint les ouvriers à attendre les travaux et à risquer de voir leur investissement interrompu en raison de la lenteur des travaux.

Après des centaines de réunions et de campagnes, trois ménages ayant emprunté le dortoir de l'école ont accepté de quitter les lieux et de céder les lieux. Les deux autres ménages, qui ont utilisé leurs propres fonds pour construire sur le terrain de l'école, ne l'ont toujours pas restitué.