5 ménages d'enseignants dans la zone dortoir du lycée provincial pour minorités ethniques n'ont pas de droits d'utilisation des terres.

Le 8 mai, le Bureau du Comité populaire provincial a déclaré que les dirigeants du Comité populaire provincial venaient de publier un document annonçant les résultats de l'inspection et de l'examen des dossiers d'octroi de certificats de droit d'utilisation des terres et le plan de traitement.Lettre de candidature au lycée ethnique Nghe An.

Français Les résultats de l'inspection montrent que le Comité populaire provincial a émis une décision sur la reconnaissance des droits d'utilisation des terres et l'octroi d'un certificat de droit d'utilisation des terres à l'internat ethnique de Nghe An en 2019 conformément à la réglementation légale. Le processus et les procédures du dossier ont été mis en œuvre conformément aux dispositions de l'article 25, décret n° 43/2014/ND-CP du 15 mai 2014 du gouvernement ; article 8, circulaire n° 24/2014/TT-BTNMT du 19 mai 2014 du ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement ; clause 1, article 5, décision n° 81/2014/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité populaire provincial de Nghe An.

Le fait que le lycée-internat ethnique Nghe An n'ait pas entièrement signalé l'état actuel dans la demande de certificat de droits d'utilisation des terres (ne déclarant pas qu'il y avait 5 maisons collectives), le Bureau provincial d'enregistrement foncier, le Comité populaire de la ville de Vinh et le Comité populaire du quartier de Ha Huy Tap n'ont pas entièrement signalé au Département des ressources naturelles et de l'environnement l'état actuel de la superficie des 5 maisons collectives : Ce contenu a été conclu par le Comité populaire de la ville de Vinh et le Comité populaire du quartier de Ha Huy Tap, affirmant que toute la superficie des 5 maisons collectives fait partie de la superficie que le Comité populaire provincial a autorisé le lycée-internat ethnique Nghe An (anciennement lycée des hautes terres de Nghe Tinh) à utiliser depuis 1984.

Français « L'omission dans le processus de déclaration, d'examen et de reconnaissance des droits d'utilisation des terres en 2019 n'a pas modifié les résultats de l'octroi du certificat de droits d'utilisation des terres au lycée-internat ethnique Nghe An et cinq ménages utilisant des terres dans la zone collective (dont le ménage de M. Nguyen Van Ky) n'avaient pas le droit d'utiliser les terres pour l'emplacement susmentionné. D'autre part, sur la base des dispositions de l'article 106, clause 2, de la loi foncière de 2013 : l'omission dans la déclaration et l'inspection de la situation actuelle n'a pas conduit à une zone d'utilisation des terres et à des utilisateurs des terres incorrects, il ne s'agit donc pas d'un cas où l'État révoque le certificat de droits d'utilisation des terres accordé », a déclaré le communiqué des résultats de l'inspection du Comité populaire provincial.

Français Concernant le contenu, le Département des Ressources Naturelles et de l'Environnement a proposé que le Comité Populaire Provincial autorise le Comité Populaire de la Ville de Vinh à continuer d'appliquer la Décision n° 78/2014/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité Populaire Provincial pour examiner et attribuer un terrain résidentiel sans vente aux enchères à M. Nguyen Van Ky conformément à la Décision n° 78/214/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité Populaire Provincial s'il est qualifié. Actuellement, la Décision n° 78/2014/QD-UBND du 27 octobre 2014 du Comité Populaire Provincial a expiré depuis le 18 mars 2024.

Par conséquent, le Comité populaire provincial a chargé le Département des ressources naturelles et de l'environnement de présider une réunion regroupant l'Inspection provinciale, le Département de la justice, le Département de l'éducation et de la formation, le Comité populaire de la ville de Vinh et le lycée-internat ethnique de Nghe An. Cette réunion a pour but d'examiner et de conseiller le Comité populaire provincial afin de résoudre le problème susmentionné et de garantir le respect de la réglementation. Les résultats seront communiqués au Comité populaire provincial avant le 31 mai 2024.

Auparavant, comme l'avait fait le journal Nghe Ande nombreux articles,En 2006, le lycée-internat ethnique provincial a prêté des dortoirs à trois enseignants et un terrain à deux autres familles sur le terrain de l'école pour la construction de maisons. Le contrat de prêt stipulait clairement que ces cinq enseignants devaient s'engager à « ne pas s'étendre au-delà de la zone désignée ; la durée d'utilisation est limitée à la durée pendant laquelle l'école en a besoin, après quoi un préavis d'au moins 12 mois est donné aux familles afin qu'elles puissent trouver un logement… ».

Cependant, durant leur séjour, de nombreux ménages ont violé leurs engagements contractuels en rénovant et en agrandissant la zone empruntée sans l'autorisation de l'école. Par la suite, certains, bien que retraités et rentrés dans leur ville natale 15 ans auparavant, et d'autres ayant construit leur propre maison à l'extérieur depuis longtemps, ont refusé de restituer le dortoir à l'école.

En 2019, après avoir sollicité un financement pour le projet de dortoir pour les élèves, la direction de l'école a contacté cinq ménages et leur a demandé de déménager dans un délai d'un an afin que l'école puisse libérer le terrain nécessaire à la construction d'un dortoir pour les élèves, comme prévu au contrat. À ce moment-là, un seul ménage n'avait pas d'avis. Les autres ménages ont demandé un délai de trois ans pour organiser leur déménagement. L'école a accepté ce délai.

Cependant, trois ans plus tard, en octobre 2023, le projet a démarré, mais cinq ménages refusaient toujours de céder le terrain. L'unité de construction a dû envoyer de nombreux documents à l'investisseur pour se plaindre du retard dans la livraison du terrain, ce qui a contraint les ouvriers à attendre les travaux et à risquer de voir leur capital d'investissement coupé en raison de la lenteur des travaux.

Après des centaines de réunions et de campagnes, trois ménages ayant emprunté le dortoir de l'école ont accepté de quitter le terrain. Les deux autres ménages, qui avaient financé la construction du terrain, ne l'ont toujours pas restitué.