La peine de mort ne peut pas être abolie tant que la corruption sévit encore

De nombreux avocats estiment que dans les conditions actuelles de notre pays, la corruption reste un problème urgent, il n’est donc pas possible d’abolir la peine de mort pour ce type de crime.

Compte tenu de la perspective humaine de la politique actuelle de traitement des criminels de notre État et de la tendance à la civilisation mondiale, il est nécessaire de poursuivre l'étude et la réduction des dispositions relatives à l'application de la peine de mort, ainsi que de limiter sa possibilité. Par conséquent, l'un des points importants du projet de Code pénal (modifié) qui a retenu l'attention de l'opinion publique est la disposition relative à l'abolition de la peine de mort pour certains crimes. Concernant la peine de mort pour les crimes de corruption, les avis divergent encore.

Approuvant l'abolition de la peine de mort pour les crimes de corruption, de nombreux avis estiment qu'il s'agit d'une réglementation qui contribue à la mise en œuvre de la politique humanitaire, conformément à la résolution 49 du Politburo, et qui s'inscrit dans la tendance mondiale. De plus, l'objectif principal de cette réglementation est d'offrir aux personnes condamnées à mort une dernière chance de vivre, mais elles doivent s'efforcer et prendre des mesures concrètes pour surmonter les conséquences de leurs crimes. De plus, cette réglementation permet non seulement aux personnes condamnées à mort de préserver leur vie, mais aide également les autorités à recouvrer les biens confisqués, perdus ou gaspillés (c'est un sujet brûlant aujourd'hui).

Do Duc Hong Ha, docteur en droit et directeur de l'Académie judiciaire, a déclaré qu'il était faux de prétendre que de nombreuses condamnations à mort réduiraient la criminalité, mais que de nombreuses autres mesures devaient être prises : « À mon avis, plusieurs raisons s'inscrivent dans l'esprit de la réforme judiciaire. De plus, la Constitution reconnaît également les droits de l'homme. Un autre point important est que le recouvrement des avoirs corrompus après condamnation est très limité. Je pense que nous devrions nous concentrer sur le recouvrement et la restitution des avoirs corrompus, en donnant aux criminels la possibilité de restituer l'argent détourné, car après la peine de mort, il est difficile de recouvrer les avoirs. »

Cependant, de nombreux experts estiment qu'au vu de la situation actuelle, complexe et grave, il est nécessaire de renforcer la lutte contre la corruption et de sanctionner sévèrement les actes de corruption. Par conséquent, le Code pénal révisé doit contribuer activement à cette lutte. Dans ce contexte, il est inapproprié de soulever la question de l'abolition de la peine de mort pour ce type de crime, car cela laisse entendre que la loi est clémente envers les fonctionnaires corrompus.

Selon l'avocat Le Dang Tung, membre du Barreau de Hanoi, la corruption entraîne non seulement des pertes financières pour l'État et le peuple, mais perturbe également toutes les valeurs sociales et l'ordre au sein des organismes publics. Compte tenu des graves conséquences de cet acte, la peine de mort est nécessaire.

« À mon avis, la peine de mort pour corruption ne peut être abolie. La lutte contre la corruption étant toujours un enjeu urgent dans notre pays, de nombreuses affaires de corruption de grande ampleur, portant sur des milliers de milliards de dongs, ont été recensées ces dernières années. La finalité de la peine réside dans le contenu du crime, et dans les conditions actuelles, elle ne peut donc être abolie », a déclaré l'avocat Le Dang Tung.

M. Tran Cong Phan, juge en chef adjoint du Parquet populaire suprême (Photo : Ngoc Thanh)

L'opinion publique craint que si les conséquences sont surmontées et que la peine de mort peut être évitée grâce au paiement de l'amende, cela constituera une bouée de sauvetage pour les criminels. Les criminels corrompus utiliseront l'argent gagné grâce à la corruption pour payer l'amende. À ce sujet, M. Tran Cong Phan, juge en chef adjoint du Parquet populaire suprême, a déclaré que le recouvrement des avoirs corrompus et la punition des criminels corrompus sont deux questions distinctes et tout aussi importantes.

« À mon avis, dans les conditions actuelles de notre pays, il est impossible d'abolir la peine de mort. Parfois, la peine de mort est aussi une forme d'humanité pour les criminels. Je pense que recouvrer les biens issus de la corruption et punir les criminels corrompus sont deux choses différentes, et non identiques. Évidemment, lorsque les biens du peuple et de l'État sont perdus, nous devons trouver tous les moyens de les recouvrer, et les personnes corrompues doivent être punies. En droit, le but de la punition n'est pas de punir, mais aussi d'éduquer et de réformer les criminels », a analysé M. Phan.

Le projet de Code pénal révisé a fait l'objet de nombreuses consultations auprès de la population et des experts. Il est considéré comme un projet important, qui régit les relations sociales dans tous les domaines de la vie. Par conséquent, les commentaires seront étudiés et pris en compte par les autorités afin de perfectionner ce Code.

Selon vov.vn