Nghe An, délégué à l'Assemblée nationale : confier à la Banque d'État la responsabilité de réguler les créances douteuses n'est pas satisfaisant

(Baonghean.vn) - Mme Hoang Thi Thu Trang de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An a déclaré que la mission de l'Assemblée nationale de confier à la Banque d'État la régulation des créances douteuses alors que le secteur bancaire bénéficie de ce mécanisme spécial n'est pas satisfaisante.

Lors de la réunion, la déléguée Hoang Thi Thu Trang a exprimé son accord avec la mise en place d'un mécanisme spécial pour soutenir le traitement des créances douteuses liées à la gestion des actifs collatéraux. Elle a également ajouté des éléments supplémentaires pour faciliter la mise en place de la résolution.

Les délégués de la province de Nghe An ont souligné que certains contenus du projet de résolution n'ont pas été modifiés ou complétés par rapport au rapport explicatif du gouvernement du 22 mai, y compris des contenus clés tels que le fait de ne pas ajouter le principe de ne pas utiliser le budget pour gérer les créances douteuses, de ne pas ajouter la réglementation de n'exercer le droit de saisir les actifs que lorsqu'il n'y a pas de litige, etc. Les délégués ont demandé à la Banque d'État de donner sérieusement des conseils sur le complément et l'édition conformément au rapport du gouvernement à l'Assemblée nationale.

La déléguée Hoang Thi Thu Trang s'exprime à l'Assemblée nationale le matin du 7 juin. Photo : Thanh Loan

En outre, en ce qui concerne le concept de créances douteuses, selon la déléguée Thu Trang, la mission confiée par l'Assemblée nationale à la Banque d'Etat de réguler les créances douteuses alors que le secteur bancaire est celui qui bénéficie de ce mécanisme spécial n'est pas satisfaisante.

Concernant le droit de saisie des actifs, les conditions de saisie, selon le rapport du gouvernement, ajouteront des règles concernant la saisie des actifs garantis par les établissements de crédit en l'absence de litige. Mme Trang a déclaré : « Il est nécessaire de préciser de quel litige il s'agit : d'un litige relatif au droit de remise des actifs garantis entre l'établissement de crédit et l'emprunteur ou d'un litige relatif au droit d'utiliser et de posséder des actifs entre l'emprunteur et un tiers. C'est la clé du droit de saisie dans ce projet de résolution. »

En ce qui concerne le mécanisme de recouvrement et de gestion des actifs, le chef du département d'exécution des jugements civils de la province de Nghe An a déclaré qu'en réalité, la gestion des actifs garantis pour recouvrer des dettes est un processus extrêmement difficile et compliqué en raison de l'opposition farouche des propriétaires d'actifs et des personnes concernées.

« La pratique de l'application des lois civiles révèle des cas d'agressions contre des agents des forces de l'ordre, d'auto-immolations, de jets d'acide, etc. Pour gérer ces avoirs, les autorités chargées de l'application des lois doivent mobiliser des forces importantes. Comment les établissements de crédit doivent-ils gérer ce problème ? Doivent-ils saisir et gérer directement les avoirs ou sont-ils autorisés à faire appel à d'autres forces pour les protéger et les saisir ? Je pense qu'il est nécessaire de disposer d'un mécanisme de traitement clair et approprié, notamment lorsque des succursales de banques étrangères saisissent les avoirs de citoyens vietnamiens. Dans le cas contraire, il est difficile de prévoir de graves conséquences pour la sécurité sociale », a analysé Mme Hoang Thi Thu Trang.

En ce qui concerne le mécanisme de résolution des plaintes et des dénonciations ainsi que des litiges lors de la saisie des biens, la pratique de l'exécution montre que la gestion des biens garantis, notamment des biens immobiliers, est le type de travail qui fait l'objet du plus grand nombre de plaintes et de dénonciations, certains cas intenses et compliqués durant des décennies.

Mme Trang s'interroge : « Les plaintes et les dénonciations sont un droit pour les citoyens, mais les établissements de crédit sont également parties à des contrats civils et n'ont pas le pouvoir de les résoudre. Que faire alors ? Engager une action en justice entraînera une nouvelle série de litiges. Le traitement des créances irrécouvrables tombera alors dans un cercle vicieux et l'objectif de la résolution ne sera pas atteint. »

En outre, les délégués de la délégation de Nghe An ont également apporté des commentaires supplémentaires sur le contenu de la saisie des biens de la partie soumise à l'exécution, les réglementations d'exonération fiscale, les frais d'exécution civile, etc.

Groupe PV-CTV