La cour d'appel n'a pas accepté l'appel du magnat Minh Khang et de son épouse.

Les 19 et 20 mars, dans la ville de Vinh, la Haute Cour populaire a ouvert un procès en appel pour deux accusés : Nguyen Thi Thu - Directrice de Minh Khang Trading Company Limited (Société Minh Khang) et Nguyen Dinh Khang - Chef du Conseil de gestion du projet de la zone urbaine de Minh Khang pour les crimes d'« Appropriation frauduleuse de biens » et « Abus de confiance pour s'approprier des biens ».

Le procès a été ouvert suite aux appels interjetés par les accusés, les victimes, les responsables et leurs proches. Parallèlement, une manifestation a eu lieu pour demander l'annulation du jugement de première instance et du procès en appel du Parquet populaire suprême.

Français Auparavant, fin septembre 2023, lors du procès en première instance, Nguyen Dinh Khang avait été condamné à 20 ans de prison pour « appropriation frauduleuse de biens » et à 12 ans de prison pour « abus de confiance pour appropriation de biens », la peine totale était de 30 ans de prison ; l'accusée Nguyen Thi Thu a reçu une peine de 12 ans de prison pour « appropriation frauduleuse de biens » et de 8 ans de prison pour « abus de confiance pour appropriation de biens », la peine totale était de 20 ans de prison, en même temps, les deux accusés étaient conjointement responsables de l'indemnisation du principal et des intérêts aux victimes.

Immédiatement après le procès en première instance, l'accusé Nguyen Dinh Khang a interjeté appel, clamant son innocence, affirmant que le verdict de première instance était erroné et demandant un nouveau procès. L'accusée Nguyen Thi Thu a interjeté appel dans l'espoir d'obtenir une réduction de peine, car elle ne comprenait pas la loi et était femme au foyer. Ainsi, lorsque son mari lui a demandé de signer, elle a obtempéré.

En outre, le représentant autorisé de Minh Khang Trading Company Limited a déposé un recours en déclarant que les contrats de transaction étaient essentiellement des contrats d'apport de capital et que la détermination de culpabilité du verdict était totalement sans fondement, affectant les intérêts de la société.

En ce qui concerne l'appel du Parquet populaire suprême de Hanoi, il a été demandé de réexaminer l'appel et d'annuler le jugement de première instance pour clarifier trois contenus liés à l'omission des criminels, au crime d'appropriation frauduleuse de biens, à la réévaluation du nombre de victimes ainsi qu'aux obligations liées à l'affaire et au calcul des intérêts dans la responsabilité d'indemnisation des deux accusés.

Lors de l'audience d'appel, les juges ont interrogé et clarifié de nombreux points relatifs au fond du dossier. L'accusée Nguyen Thi Thu a reconnu son crime et a souhaité une peine plus légère. Cependant, l'accusé Nguyen Dinh Khang a persisté à affirmer avoir subi un préjudice et que le verdict de première instance était erroné.

Sur la base du dossier ainsi que des témoignages au tribunal, la chambre d'appel a conclu : Bien que l'appel des deux accusés ait été entièrement valable et ait suivi les procédures appropriées, lors du procès, les deux accusés n'ont pas fourni de preuves supplémentaires pour prouver que l'appel susmentionné était totalement sans fondement et que le jugement de première instance condamnant les deux accusés était totalement correct et non injustifié.

Concernant le représentant autorisé de Minh Khang Trading Company Limited, considérant que le jugement de première instance a clairement mis en évidence les actes de fraude et d'abus de confiance visant à s'approprier les biens des victimes par le biais de contrats d'apport en capital, ainsi que le jugement obligeant les deux défendeurs à indemniser les victimes, l'appel de la société est totalement infondé. En l'espèce, le collège des juges a également partiellement accueilli l'appel du Parquet populaire suprême de Hanoï concernant la non-contrainte des défendeurs à verser des intérêts aux victimes et a modifié le jugement de première instance concernant le calcul de ces intérêts.

Pour les raisons susmentionnées, la chambre d'appel a décidé de rejeter l'appel, a partiellement modifié le jugement de première instance concernant le calcul des intérêts et a confirmé les peines prononcées contre les défendeurs. Le défendeur Nguyen Dinh Khang a été condamné à 20 ans de prison pour « appropriation frauduleuse de biens » et à 12 ans de prison pour « abus de confiance en vue d'appropriation de biens », soit une peine totale de 30 ans de prison ; la défenderesse Nguyen Thi Thu a été condamnée à 12 ans de prison pour « appropriation frauduleuse de biens » et à 8 ans de prison pour « abus de confiance en vue d'appropriation de biens », soit une peine totale de 20 ans de prison, et les défendeurs ont été tenus d'indemniser les victimes pour les dommages subis.