Il est peu probable que les autorités provinciales édictent des règlements sur l'identité culturelle nationale dans le cadre des règlements de gestion architecturale.

M. Nguyen Thanh Hien, chef adjoint de la délégation provinciale à l'Assemblée nationale, a présidé la réunion. Photo : Hoai Thu

Le matin du 17 avril, la délégation provinciale à l'Assemblée nationale a tenu une conférence afin de recueillir des avis sur le projet de loi relatif à l'architecture. Des représentants des ministères, agences et services compétents en matière d'architecture et d'urbanisme de la province ont participé à cette conférence.

Lors de la conférence, huit avis ont été soumis au projet de loi, dont plusieurs portaient sur la disposition autorisant les autorités provinciales à édicter des règlements sur la préservation de l'identité culturelle nationale en matière d'urbanisme et d'architecture.

Concernant plus précisément la disposition selon laquelle « les autorités locales sont responsables de la réglementation de l'identité culturelle nationale dans les règlements de gestion architecturale afin d'en assurer la faisabilité et l'adéquation à chaque région et localité relevant de leur compétence », certains délégués ont fait valoir que cette condition était difficile à mettre en œuvre. Les représentants du ministère de la Construction et du Conseil populaire provincial ont suggéré de revoir attentivement ce texte et d'y apporter les ajustements nécessaires pour en garantir la pertinence et l'efficacité.

En outre, les délégués ont également suggéré des ajustements, des ajouts et des amendements à plusieurs dispositions concernant la préservation et l'exploitation des œuvres architecturales ; les sujets de gestion architecturale ; la réglementation de la gestion architecturale ; les services architecturaux et la pratique de l'architecture ; la réglementation relative à la délivrance des certificats de pratique architecturale ; la réglementation relative à la gestion de la planification et aux architectes exerçant à titre individuel ; et les droits et obligations des organisations et des particuliers exploitant et gérant des œuvres architecturales culturelles et historiques en vue de leur restauration.

Une partie du plan d'urbanisme de la ville de Vinh illustre le style architectural traditionnel de la dynastie Nguyen. (Photo d'archives)

Concernant la réglementation relative à l'autorité compétente pour délivrer les permis de construire, un représentant du ministère de la Construction a déclaré que si la délivrance de ces permis relevait de la compétence provinciale, cela entraînerait une surcharge de travail et rendrait la mise en œuvre impossible.

Des représentants de l'Institut de planification architecturale ont formulé des suggestions concernant les interdictions prévues par la loi sur l'architecture et l'obligation pour l'architecture urbaine de se conformer à la planification. S'agissant de la gestion des archives, ils ont soutenu que la durée de conservation devait être clairement définie et qu'il était déraisonnable d'imposer aux entreprises de construction la même obligation.

Les opinions et suggestions discutées lors de la conférence ont été reçues, compilées et transmises par la délégation de l'Assemblée nationale provinciale aux niveaux et secteurs concernés, conformément aux prescriptions.

Le projet de loi sur l'architecture a été examiné et a fait l'objet de nombreux commentaires lors de la 6e session du Comité permanent de l'Assemblée nationale. Les délégués se sont notamment exprimés sur le champ d'application de la réglementation, en se concentrant sur deux aspects : la gestion architecturale et la pratique architecturale. Certains ont suggéré d'élargir le champ d'application de la loi afin d'y inclure la gestion du développement architectural, la préservation et la promotion du patrimoine architectural national vietnamien. D'autres ont soutenu que la loi devait se limiter à la pratique architecturale.