20 janvier, procès de l'ancien directeur de l'hôpital Bach Mai, Nguyen Quoc Anh

Selon les informations du tribunal populaire de Hanoi, le 20 janvier, le procès pénal de première instance s'ouvrira pour examiner l'affaire d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles » qui s'est produite àHôpital Bach MaiLe juge Chu Phuong Ngoc a été désigné pour présider le procès.

Deux procureurs du Parquet populaire de Hanoi qui ont exercé le droit de poursuivre et de superviser les activités du procès au tribunal étaient Mme Tran Thi Thanh Huyen et Mme Hoang Thi Dung.

Les 8 accusés sont : Nguyen Quoc Anh (né en 1959, ancien directeur de l'hôpital Bach Mai), Nguyen Ngoc Hien (né en 1960, ancien directeur adjoint de l'hôpital Bach Mai), Trinh Thi Thuan (née en 1974, chef comptable, chef du département des finances et de la comptabilité, hôpital Bach Mai), Ly Thi Ngoc Thuy (née en 1968, chef adjointe du département des finances et de la comptabilité, hôpital Bach Mai).

Pham Duc Tuan (né en 1979, président du conseil d'administration, directeur de la société par actions BMS Medical Technology - en abrégé BMS Company), Ngo Thi Thu Huyen (née en 1983, directrice adjointe de la société BMS), Tran Le Hoang (né en 1978, expert de la société par actions Hanoi Valuation and Financial Services VFS - en abrégé VFS Company) et Phan Minh Dung (né en 1973, directeur général de la société VFS) ont tous été poursuivis pour abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles, conformément aux dispositions de l'article 356 du Code pénal.

Les accusés Nguyen Quoc Anh et Nguyen Ngoc Hien ont été placés en détention. Les six autres accusés ont été libérés sous caution.

Nguyen Quoc Anh, ancien directeur de l'hôpital Bach Mai.

Selon l'acte d'accusation du Parquet populaire suprême, dans le processus de mise en œuvre du projet et de signature des contrats de coentreprise et d'association à l'hôpital Bach Mai, le défendeur Nguyen Quoc Anh et d'autres défendeurs ont profité de leurs fonctions, devoirs et pouvoirs pour agir de manière inappropriée conformément aux dispositions de la loi.

Les défendeurs Tran Le Hoang et Phan Minh Dung ont émis un certificat d'évaluation déterminant le prix du robot Rosa prenant en charge la chirurgie des nerfs crâniens à 39 milliards de VND, contrairement à la réglementation, créant des conditions pour que la société BMS participe à une coentreprise et coopère avec l'hôpital Bach Mai pour déployer l'installation du robot Rosa à une valeur de 39 milliards de VND, ce qui n'est pas fidèle à la réalité.

Plus précisément, le 20 février 2017, la société VFS a émis un certificat attestant que le robot Rosa valait 39 milliards de VND. Or, trois jours plus tard, ce type de robot a été importé de France pour 7,4 milliards de VND (taxes comprises). Cette opération devait rapporter plus de 331 millions de VND à la collectivité et au défendeur individuel Nguyen Quoc Anh, 150 millions de VND à Nguyen Ngoc et 50 millions de VND à Trinh Thi Thuan.

De février 2017 à mai 2020, l'hôpital Bach Mai a utilisé le robot Rosa (en association avec la société BMS) pour réaliser 639 opérations chirurgicales cérébrales, générant un chiffre d'affaires de plus de 22,9 milliards de dongs. L'hôpital Bach Mai a pris en charge les frais liés à 551 interventions auprès de la société BMS.

Selon la conclusion de l'évaluation, le coût de la chirurgie utilisant le robot Rosa est supérieur à 6,6 millions de VND par cas, mais l'hôpital Bach Mai et la société BMS ont collecté plus de 23 millions de VND par cas, bénéficiant ainsi d'une différence de plus de 16,5 millions de VND par cas, causant des dommages au patient de plus de 10 milliards de VND.

Le parquet a déterminé que dans cette affaire, l'accusé Nguyen Quoc Anh a joué un rôle principal, étant celui qui a décidé que l'hôpital Bach Mai et la société BMS signaient le contrat de coentreprise et d'association. L'accusé Pham Duc Tuan a joué un rôle de soutien actif, créant les conditions pour que l'hôpital Bach Mai signe le contrat. Les autres accusés ont joué le rôle de complices dans l'exécution.

Le procès devrait durer deux jours.