Le père qui a battu à mort le petit ami de son fils ne verra pas sa peine réduite

Le 9 avril, la Haute Cour populaire de Hô Chi Minh-Ville a rejeté l'appel du Parquet populaire et la demande de réduction de peine du défendeur, et a condamné Huynh Minh Tuan (38 ans) à la prison à vie pour meurtre.

Selon le tribunal, la peine prononcée en première instance était adaptée à la nature, à l'ampleur et aux conséquences de l'affaire. La victime est décédée involontairement par Tuan, mais le défendeur a ignoré les conséquences ; une sanction sévère était donc nécessaire.

Le verdict a déterminé que le soir du 23 décembre 2015, lorsqu'il est rentré du travail et a entendu sa femme dire que leur fille (en 8e année) était sortie et n'était pas revenue depuis le matin, Tuan était en colère et est allé attendre devant la maison.

Plus tard, voyant Dinh Thanh Thao (15 ans) ramener sa fille à la maison, Tuan sortit une ceinture (avec un embout en acier inoxydable) et la plia en deux pour frapper sa fille. Thao courut parer les coups de son amie, mais Tuan la frappa à plusieurs reprises à la tête.

Lorsque l'élève de seconde s'est effondré, tout le monde a tenté de l'arrêter, mais Tuan a finalement arrêté. Apprenant l'incident, la famille de Thao a emmené son fils aux urgences, mais il est décédé d'un traumatisme crânien.

Tuan a été poursuivi par le parquet populaire du district de Hoc Mon pour le crime de blessures intentionnelles, mais le tribunal a renvoyé le dossier d'enquête, déclarant que le défendeur présentait des signes de meurtre.

L'affaire a été transférée au niveau de la ville pour enquête, Tuan a été poursuivi pour meurtre avec la peine maximale étant la peine de mort.

En juillet dernier, le tribunal populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a tenu un procès en première instance et a conclu que les actes de Tuan constituaient du hooliganisme et un meurtre d'enfant. Il a donc été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité. Auparavant, le parquet avait requis une peine de 16 à 18 ans de prison.

Tuan a fait appel pour une réduction de peine. Le procureur a également fait appel pour sa peine, car « Le comportement du défendeur constitue une faute intentionnelle indirecte",le motif est d'enseigner aux enfants,le but de battre pour soulager la colère... parce queLa jeune fille est sortie plusieurs fois avec son petit ami même si sa famille le lui interdisait.

Toutefois, ce point de vue n’a pas été retenu par la Cour d’appel.