Condamnation de l'accusée Truong My Lan et de ses complices.
Après près d'un mois de procès et de longues délibérations, la Haute Cour de Hô Chi Minh-Ville a rendu aujourd'hui son verdict contre l'accusée Truong My Lan et 47 coaccusés.
Lors de son interrogatoire précédent, l'accusée Truong My Lan n'a pas plaidé non coupable, demandant seulement au collège de juges de prendre en considération les circonstances atténuantes afin qu'elle puisse éviter la peine de mort.
Exprimant son désir d'atténuer les conséquences de l'affaire, en plus des actifs actuellement saisis et gelés, Mme Lan a également contribué à 658 codes de propriété qui ne sont actuellement hypothéqués nulle part pour résoudre le problème.
Espérant que le tribunal envisagerait d'atténuer les peines des accusés, les proches des accusés Truong My Lan, Chu Lap Co et Truong Hue Van ont déposé plus de 95 milliards de VND sur le compte de l'agence chargée de l'application de la loi au Trésor public à titre de compensation pour les dommages subis.
Bien qu'elle n'ait pas plaidé non coupable, se contentant de demander une réduction de peine, l'accusée Truong My Lan, en répondant à son avocat, a demandé au panel de juges de reconsidérer l'accusation.Détournement de fonds« Le détournement de fonds consiste à prendre l'argent des autres et à le mettre dans sa propre poche, mais les actifs de l'accusé étaient tous chez SCB », a expliqué Mme Lan.
Selon Mme Lan, en 2012, alors que SCB rencontrait des difficultés, elle a hypothéqué l'hôtel cinq étoiles Windsor auprès de la succursale de la Banque d'État du Vietnam à Hô Chi Minh-Ville, empruntant 15 000 milliards de dongs pour les transférer à SCB. Cependant, la Banque d'État du Vietnam n'accordant que des prêts à court terme, elle a dû par la suite hypothéquer d'autres actifs, notamment l'immeuble Times Square et le Fabric Market, afin de restructurer SCB.
Concernant l'évaluation des actifs, Mme Lan affirme que la société d'évaluation Hoang Quan a évalué de manière inexacte 1 121 de ses actifs, les évaluant à seulement 295 000 milliards de VND, ce qui ne représente que 60 % de leur valeur réelle.
Les accusés, anciens dirigeants et employés de la banque SCB, ont également demandé au tribunal d'envisager d'atténuer leurs peines afin de pouvoir retourner plus tôt auprès de leurs familles.
Interrogé sur le rôle de Mme Lan au sein de SCB, l'accusé Truong Khanh Hoang (ancien directeur général par intérim de SCB) a témoigné qu'à son arrivée, l'accusé Dinh Van Thanh (ancien président du conseil d'administration) lui avait indiqué que Mme Lan était la « patronne » de SCB. Par conséquent, l'accusé Hoang estimait que Mme Lan exerçait une influence considérable sur la banque.
L’accusé Nguyen Van Thanh Hai (ancien vice-président du conseil d’administration de SCB) a déclaré qu’au moment de la signature des documents, il n’était pas conscient de sa faute et qu’il ne s’était rendu compte que lors du procès en première instance que toutes les soumissions approuvées ne reflétaient pas fidèlement la réalité.
J'étais anéanti lorsque le procureur a recommandé le maintien de la peine de mort.
Dans l'acte d'accusation, le procureur a fait valoir que les actes criminels de l'accusé Lan étaient exceptionnellement graves, puisqu'il avait commis simultanément trois infractions qui avaient suscité une opinion publique négative.
La condamnation du prévenu par le tribunal de première instance à la peine de mort pour « détournement de fonds », à 20 ans de prison pour « corruption » et à 20 ans de prison pour « violation des réglementations relatives aux prêts dans le cadre du fonctionnement des établissements de crédit », aboutissant à une peine de mort cumulée, est correcte, juste et non injuste.
Toutefois, lors de l'audience d'appel, le prévenu a fait des aveux sincères et a proposé d'inclure 658 actifs non grevés et non saisis afin d'atténuer les conséquences de sa condamnation, constituant ainsi une nouvelle circonstance atténuante. En conséquence, le représentant du parquet a demandé à la cour d'appel d'accueillir partiellement l'appel du prévenu Lan concernant l'accusation de « violation de la réglementation relative aux prêts dans le cadre des activités des établissements de crédit ».
En conséquence, le parquet a requis une peine de 14 à 16 ans d'emprisonnement pour ce crime. Le recours en clémence pour les délits de détournement de fonds et de corruption a été rejeté. La peine requise par le parquet contre l'accusé Truong My Lan est la peine de mort.
Confrontée à une proposition de condamnation à mort, Mme Lan, visiblement bouleversée, a déclaré : « Je demande respectueusement à la Cour et au Bureau du Procureur d'examiner attentivement mon cas. Mon seul souhait est de pouvoir rembourser ma dette à la Banque d'État. »
Affirmant que cette affaire était « horrible », ayant brisé de nombreux rêves et espoirs pour elle-même et les autres accusés, Mme Lan a une fois de plus demandé au tribunal de reconsidérer l'accusation de « détournement de fonds » et de réduire sa peine.
« J’aurai bientôt 70 ans cette année, et si le tribunal réduit ma peine à 20 ans de prison, je ne sais pas si je vivrai jusque-là », a déclaré Mme Lan.
Ayant eu l'occasion de prononcer leurs dernières paroles avant que le tribunal ne délibère, les deux accusés, Truong Hue Van et Chu Lap Co, n'ont pas demandé de clémence pour eux-mêmes, mais ont principalement fait l'éloge du travail caritatif de Mme Lan et ont demandé au panel de juges de prendre en considération les circonstances atténuantes à son égard.
