Condamnation de l'accusé Truong My Lan et de ses complices
Après près d'un mois de procès et de longues délibérations, la Haute Cour populaire de Ho Chi Minh-Ville a condamné aujourd'hui l'accusé Truong My Lan et 47 complices.
Lors de l'interrogatoire précédent, l'accusée Truong My Lan n'avait pas plaidé coupable, demandant seulement au panel de juges d'envisager de réduire sa peine pour échapper à la peine de mort.
Exprimant son désir de remédier aux conséquences de l'affaire, en plus de la série d'actifs qui sont saisis et gelés, Mme Lan a également apporté 658 codes de propriété qui ne sont actuellement hypothéqués nulle part pour y remédier.
Dans l'espoir que le panel de juges envisagera de réduire les peines des accusés, les proches des accusés Truong My Lan, Chu Lap Co et Truong Hue Van ont versé plus de 95 milliards de VND pour remédier aux conséquences sur le compte de l'agence d'exécution au Trésor public.
Bien qu'elle n'ait pas plaidé coupable, mais ait seulement demandé une peine plus légère, en répondant à l'avocat, l'accusée Truong My Lan a demandé au panel de juges de reconsidérer les accusations.Détournement de biens« Le détournement de fonds consiste à prendre l'argent d'autrui et à le mettre dans votre poche, mais les actifs du défendeur sont tous dans la SCB », a expliqué Mme Lan.
Selon Mme Lan, en 2012, alors que la SCB était en difficulté, elle a hypothéqué l'hôtel 5 étoiles Windsor auprès de la succursale de Hô-Chi-Minh-Ville de la Banque d'État du Vietnam, empruntant 15 000 milliards de dongs pour les transférer à la SCB. Cependant, la Banque d'État ayant accordé un prêt de courte durée, elle a dû hypothéquer d'autres actifs, notamment Times Square et Cho Vai, pour restructurer la SCB.
Concernant l'évaluation des actifs, Mme Lan a déclaré que la société d'évaluation Hoang Quan avait mal évalué 1 121 de ses actifs. La société les a évalués à 295 000 milliards de VND, soit seulement 60 % de la valeur des actifs.
Les accusés, anciens dirigeants et employés de la SCB Bank, ont également demandé au Tribunal populaire d'envisager une réduction de leur peine afin qu'ils puissent bientôt retourner auprès de leurs familles.
En réponse au rôle de Mme Lan au sein de la SCB, le défendeur Truong Khanh Hoang (ancien directeur général par intérim de la SCB) a déclaré que, dès son arrivée, le défendeur Dinh Van Thanh (ancien président du conseil d'administration) lui avait confié que Mme Lan était la « marraine » de la SCB. Le défendeur Hoang pensait donc que Mme Lan exerçait une grande influence sur cette banque.
L'accusé Nguyen Van Thanh Hai (ancien vice-président du conseil d'administration de la SCB) a déclaré qu'au moment de la signature des documents, il n'était pas conscient de ses méfaits. Ce n'est qu'au cours du procès en première instance qu'il a réalisé que tous les rapports approuvés ne reflétaient pas fidèlement la réalité.
Effondré lorsque le procureur a proposé de maintenir la peine de mort
Dans l'acte d'accusation, le représentant du Parquet populaire a déclaré que le crime du défendeur Lan était particulièrement grave, ayant commis 3 crimes en même temps, provoquant une mauvaise opinion publique.
Le tribunal de première instance a condamné le défendeur à la peine de mort pour le délit de « détournement de biens », à 20 ans de prison pour le délit de « corruption », à 20 ans de prison pour le délit de « violation des réglementations sur les prêts dans les activités des établissements de crédit », la peine totale est la peine de mort, qui est la bonne personne, le bon crime, et non une condamnation injustifiée.
Cependant, lors de l'audience d'appel, le défendeur a avoué honnêtement ses faits et a proposé d'inclure 658 codes de propriété non hypothéqués ni saisis afin de remédier aux conséquences de ces actes. Il s'agit donc d'une nouvelle circonstance atténuante. Par conséquent, le représentant du Parquet populaire a demandé au collège des juges d'accepter partiellement l'appel du défendeur Lan pour « violation de la réglementation relative aux prêts dans le cadre des activités des établissements de crédit ».
En conséquence, le Parquet populaire a proposé une peine de 14 à 16 ans de prison pour ce crime. Il a rejeté l'appel visant à réduire la peine pour les crimes de « détournement de biens » et de « corruption ». La peine totale que le Parquet populaire a proposé à l'accusé Truong My Lan est la peine de mort.
Lorsqu'on lui a proposé la peine de mort, Mme Lan a perdu son sang-froid et a déclaré : « Je demande respectueusement au tribunal et au parquet de bien vouloir examiner attentivement la situation de l'accusé. Ce dernier souhaite simplement pouvoir rembourser sa dette à la Banque d'État. »
Estimant que cette affaire était « trop terrible » et avait détruit de nombreux rêves et espoirs pour elle et d'autres accusés, Mme Lan espérait une fois de plus que le tribunal populaire réexaminerait l'accusation de « détournement de biens » et réduirait sa peine.
« J'aurai presque 70 ans cette année. Si le tribunal réduit la peine à 20 ans de prison, je ne sais pas si je vivrai jusque-là », a déclaré Mme Lan.
Après avoir eu le dernier mot avant que le tribunal ne délibère, les deux accusés Truong Hue Van et Chu Lap Co n'ont pas demandé la clémence pour eux-mêmes, mais ont surtout loué le travail caritatif de Mme Lan et ont demandé au panel de juges d'envisager la clémence pour elle.
