盲目的爱

只有董先生显得比较平静。“妈妈，别这样。我太爱你了，所以犯了错。我会承担所有责任，”这位28岁的被告告诉父母。

10月7日下午，经过4个小时的庭审，河内市人民法院认定，董某的行为属于暴徒行为，具有杀人动机和预谋，意图杀害其爱人，因此以“杀戮“根据刑法第123条第1款第n点。

当载着童去看守所的面包车消失在法院大门后时，童的母亲洪女士仍然坐在院子中央，擦着眼泪看着这一切。受害者的父亲兰先生也缓缓走回家，经过时轻轻拍着她的肩膀，却没有看洪女士一眼。

他们俩都希望，如果他们的儿子和女儿没有相遇、没有发生不正当的关系，那么这种痛苦就不会发生。

起诉书称，1月初，Tung认为Lan不再爱他，因此两人经常吵架。Lan想结束这段关系，但Tung却威胁要“杀了Lan一家”。

1月8日上午9点左右，两人在常信镇Dua桥见面谈话，但因旧怨而争吵不休。Tung抓住Lan摩托车的锁并将其扔到桥下，然后回到汽车旅馆，拿了一把菜刀，又回到了原地。

看到兰女士请求帮助解锁车门开车回家，董某追赶上去，将她按倒在地，并连刺22刀。受害者当场死亡。董某逃跑，但第二天在距离现场约25公里处被捕。

庭审中，Tung迅速承认了自己的行为，称“因为我被爱情蒙蔽了双眼”。此前，被告承诺与Lan结婚同居，但两人尚未离婚。“Lan突然想结束这段关系，所以被告非常生气，无法控制自己。被告错了，我承担一切责任。”Tung说道，并确认自己带刀只是为了威胁。

这一证词令陪审团成员义愤填膺。主审法官分析，单是婚外情本身就是错误的，被告还在兰女士想要回到家庭时对其进行强迫和威胁，这是“不可接受的”。

“别拿爱情当借口。被告的行为不仅是错误的，而且太过残忍。被告毁掉了两个家庭，让四个孩子无依无靠。你觉得自己是个不负责任的男人吗？”法官问道。Tung没有回答，但法庭下方，Lan的父亲、Lan的丈夫和Tung的母亲，三个人都泪流满面。

兰先生说，案发当天晚上10点左右，他正在厨房忙着煮饭，准备去接孙子，这时电话响了。兰先生语气慌张，说道：“东把车钥匙扔河里了，我有备用钥匙，请帮我带到Cau Dua。” 他表示自己没有，但安慰女儿说：“等一下，我马上就出来。没事吧？” 他最后一句话，夹杂着兰先生的“是”和电话被匆匆挂断的声音。

但直到那天，兰先生和他的女婿才知道兰先生和董先生的事。案发前几个月，兰先生突然多次打电话给丈夫，告诉他：“你逃跑，董先生要杀你。” 由于两人住在同一个公社，所以玉先生认识董先生，但他不明白董先生为什么要报复他。当被问及时，兰先生拒绝透露。

夫妻俩都开出租车，一个上白班，一个上夜班，所以他们没多少时间说话。Ngoc说，工作忙，他没怎么听妻子说的话。但几天后，Tung突然来到他母亲的工作场所，拿着刀威胁她：“如果你不放Lan跟我走，我就杀了你全家，你的子孙后代。”

Ngoc知道了这一切，Lan也坦白了一切。她道了歉，说她想和Tung彻底分手，回到家人身边。Ngoc说，当时他对妻子非常生气，但他更爱她。“让她缺乏爱，这有一部分是我的错，”他说，并建议她不要再见Tung，但妻子坚持要“一劳永逸地解决问题”。

1月8日，Ngoc远行离家。他知道妻子会去见前男友，也知道Tung随时准备轻举妄动，于是告诉她等他们回家后再去见他。Lan安慰他说：“我们只是在人多的地方聊几分钟。Tung不敢对你做什么。” 这也是Ngoc从妻子那里听到的最后一句话。

中午时分，妻子不断接到电话询问情况，但无人接听。Ngoc接到姐夫的电话，说“赶紧回家，Lan被Tung捅死了”。

10月7日，Ngoc先生在法庭上哭着讲述了自己的遭遇，并请求陪审团对他的对手判处最严厉的刑罚。“我的妻子错了，但她不应该死得如此痛苦。”

丈夫去世后，洪女士回到家，得知儿子与一个有夫之妇有染，她责怪自己疏忽了孩子。“这是我的错。我儿子很温顺，但这一切都是因为我没把他教好。”

*角色名称已更改