代表辩论：终身监禁且不得减刑“并不一定比死刑更人道”

5月27日上午，国会在会议厅审议了《刑法典》若干条款修改及补充法草案。

特别是，代表潘氏美勇（隆安省）提议，根据拟议的法律草案，考虑对8/18项罪行适用终身监禁，不得假释，而不是死刑。因为，根据潘氏美勇女士的说法，这种惩罚“并不一定比死刑更人道”。

女代表分析道：死刑犯也有权向总统申请特赦或赦免，并可减刑为终身监禁。在执行终身监禁期间，如果表现良好，也有机会进一步减刑。但终身监禁且不减刑，意味着服刑者不会被特赦或赦免，将被判处终身监禁。

“这对拘留设施的物质条件造成了很大影响，因为囚犯人数只会增加，不会减少。同时，这也给执法部门带来了巨大压力。” 阮女士表示。

此外，隆安代表团认为，实行终身监禁不得假释，将失去监狱对囚犯进行教育、改造、转化和康复的意义。

“被判处终身监禁且不得减刑的罪犯明白，他们将在监狱中度过一生，没有机会重返社会生活，因此他们可能会变得叛逆、捣乱、拒绝工作、装病，并产生消极的思想和行为……”——代表解释说。

同意 Dung 代表的意见，代表 Truong Trong Nghia (HCMC) 也表示，这种惩罚是不必要的，因为如果囚犯不能很好地改过自新，目前的终身监禁已经意味着“终身监禁”。

义先生表示，现行的终身监禁也包含教育意义，如果犯人改过自新或做出许多重大贡献，还有可能获得减刑、改造、与亲人团聚，甚至开始新的生活。

“终身监禁且不得减刑，意味着减刑的希望荡然无存。在越南文化中，创造改造的希望是一项政策、要求和人道主义理念，通常有句俗语叫‘逃跑者打，跑回来者不打’。”——胡志明市代表强调。

因此，义亚先生认为，终身监禁且不得减刑不仅让国家承担了终身供养和保护囚犯的责任，也断送了囚犯及其家人康复的希望。因此，这种判决对囚犯的康复没有积极作用。