代表辩论：终身监禁不得假释“并不一定比死刑更人道”

5月27日上午，国会在会议厅审议了《刑法典》若干条款修改及补充法律草案。

尤其是，代表潘氏美勇（Phan Thi My Dung，隆安省）提议，有必要根据拟议的法律草案，考虑对8/18项罪行适用终身监禁，不得假释，而不是死刑。因为，根据潘氏美勇女士的说法，这种惩罚“并不一定比死刑更人道”。

这位女代表分析道：被判处死刑的人也有权向总统请求大赦或赦免，并可减刑为终身监禁。在终身监禁执行期间，如果表现良好，也有机会进一步减刑。但终身监禁且不减刑，意味着服刑者不会获得大赦或赦免，将被判处终身监禁。

“这对拘留设施的物质条件造成了很大影响，因为囚犯人数不减反增。同时，这也给执法部门带来了巨大压力。” 阮女士说道。

此外，隆安代表团认为，实行终身监禁不得假释，将失去对狱中囚犯进行教育、改造和康复的意义。

“被判处终身监禁且不得减刑的囚犯明白，他们将在监狱中度过余生，并且没有机会重返社会生活，因此他们可能会变得叛逆、捣乱、拒绝工作、装病，并产生消极的思想和行为……”——该代表解释说。

胡志明市代表张忠义同意阮代表的意见，并表示这种惩罚没有必要，因为目前的终身监禁已经意味着，如果囚犯改过自新，就“终身监禁”。

义亚先生表示，现行的终身监禁也具有教育意义，如果囚犯改过自新或做出许多重大贡献，还可以获得减刑、康复、与亲人团聚以及新生活的可能。

“终身监禁且不得减刑，意味着减刑的希望荡然无存。在越南文化中，创造康复的希望是一项政策、要求和人道主义理念，典型的谚语是‘逃跑者打，跑回来者不打’。”——胡志明市代表强调。

因此，义亚先生认为，终身监禁且不得假释不仅让国家承担起终身供养和保护囚犯的责任，也让他们及其家人失去了康复的希望。因此，这种判决对囚犯的康复并无积极作用。