Lutter contre la corruption par le jeu de rôle et l'enquête, il faut apprendre à jouer avec des couteaux

« Pour moi, ce livre est comme un résumé des leçons tirées de mon premier parcours journalistique, difficile mais heureux. J'espère qu'il vous sera utile et qu'il sera encore plus intéressant si vous y trouvez quelque chose d'intéressant. Si c'est le cas, c'est déjà une grande joie pour moi », a déclaré le journaliste Nguyen Duc Hien.

Selon les informations de presse, dans l'après-midi du 22 mars, le lieutenant-colonel Pham Thanh Binh, chef d'état-major, porte-parole de la police provinciale de Dak Nong, a déclaré que l'agence de police d'enquête de la police provinciale de Dak Nong avait exécuté un mandat de perquisition et un ordre de détention temporaire de M. Tran Minh Loi (né en 1968, résidant dans la commune d'Ea B'hốk, district de Cu Kuin, province de Dak Lak) à son domicile privé pour enquêter sur l'acte de courtage de corruption.

Répondant à la presse, le lieutenant-colonel Pham Thanh Binh a déclaré : « La décision de poursuivre et d'ordonner la détention temporaire de M. Tran Minh Loi est correcte au regard de la personne, du crime et des dispositions de la loi. »

La personne arrêtée pour avoir dénoncé la corruption - M. Tran Minh Loi

Il s'agit d'une affaire qui a attiré l'attention de toute la société, lorsque la personne arrêtée - M. Tran Minh Loi, a publié de nombreux documents liés à un certain nombre de policiers portant des signes de réception de pots-de-vin.

D'un point de vue journalistique, cette histoire doit également s'inspirer de l'« enquête par jeu de rôle », car à force de jouer avec des couteaux, on risque un jour de se couper la main. Avec l'autorisation du journaliste Nguyen Duc Hien, Infonet publie respectueusement le contenu original publié sur la page Facebook personnelle du journaliste Nguyen Duc Hien concernant cet incident.

Vous trouverez ci-dessous le partage du journaliste Nguyen Duc Hien sur le cas de « l'arrestation de la personne qui a accusé la police d'avoir accepté des pots-de-vin ».

Je ne savais pas qui était Tran Minh Loi jusqu'à il y a quinze jours, lorsque mon jeune frère, Cu Kuin, un voisin de Loi, m'a montré sa page Facebook anti-corruption. Je n'ai aucun moyen de juger du bien-fondé de ses actions, mais je pense qu'il est trop imprudent dans ses actes. Hier soir, mon jeune frère m'a interrogé et j'ai dit que j'avais clairement vu que Tran Minh Loi pouvait mourir en jouant avec des couteaux.

Tout d'abord, Tran Minh Loi est enthousiaste et possède des compétences en matière d'enregistrement, de tournage clandestin et de collecte d'informations. Cependant, Loi pratique couramment le jeu de rôle et la pose de pièges. Le jeu de rôle est une technique particulière, mais il ne faut pas en abuser. Car pour se « transformer », la personne qui joue un rôle doit clairement comprendre qu'il s'agit d'un rôle et se retirer avant que cela n'ait de conséquences pour elle-même et la société. Recueillir des preuves et créer des situations, encourager autrui à violer les règles pour obtenir des preuves sont deux choses différentes, et il existe un fossé extrêmement fragile entre elles.

Un principe fondamental du rôle d'enquêteur est de ne pas influencer le phénomène pour en modifier la nature. Même les personnes expérimentées en reconnaissance et en poursuite, avec le soutien de leurs collègues et des organisations, peuvent tomber dans le piège qu'elles tendent, comme un chasseur qui meurt en marchant sur un piège à animaux, parce qu'il dépasse ses limites. Sur la page Facebook de Tran Minh Loi, de nombreux commentaires ont alerté sur ce sujet. Cependant, il estime que la police, lors des arrestations de trafiquants de drogue ou de criminels, tend également des pièges. On ignore qui la police a piégé et dans quelle mesure, mais quiconque envoie un espion et ne se retire pas à temps pour l'impliquer dans les poursuites est condamné à mort. De plus, le parquet dispose de pouvoirs d'enquête que les journalistes et les citoyens n'ont pas ; il ne faut donc pas comparer.

Deuxièmement, Tran Minh Loi s'est créé trop d'ennemis simultanément. En peu de temps, il a rencontré trop de personnes. L'un des principes de l'enquête est d'isoler les sujets, mais la méthode de Loi peut susciter la sympathie et l'union entre les « ennemis ». L'enquêteur se retrouve donc toujours en position de quadruple affrontement, ce qui disperserait trop d'efforts.

Troisièmement, Loi est trop vaniteux et subjectif quant à ses compétences. En peu de temps, il a transformé sa résidence privée en bureau officieux et a étendu le nombre, l'ampleur des affaires et le champ de la « lutte » contre la corruption aux provinces de Dak Lak et de Dak Nong. Même un appareil puissant peut difficilement y parvenir. De nombreuses « enquêtes » contre Loi se sont appuyées sur des documents d'une seule partie et, quelques jours plus tard, les résultats ont été publiés sur Facebook, où l'on peut constater de nombreuses failles, tant dans les preuves que dans les arguments. Je viens de relire l'affaire du piège tendu par Loi à la fille du directeur du département de la Santé à Tuoi Tre. D'après ce que ce journal a souligné, les preuves de la corruption de Loi sont très claires, mais celles de l'autre femme ne le sont pas.

Répondant aux conseils de personnes commentées sur sa page Facebook, Loi a déclaré que si Hoai Nam, du journal Thanh Nien, n'était pas sanctionné pour avoir tendu un piège, il ne le serait pas non plus. En effet, Tran Minh Loi manque d'informations. Hoai Nam possède l'expérience, les connaissances et des liens étroits avec l'Inspection de police avant, pendant et après l'enquête. Hoai Nam a été protégé par la rédaction lors de son procès devant l'Inspection de la presse. En termes de ressources et de procédures, Nam est beaucoup plus strict, mais il en a quand même subi les conséquences.

Quatrièmement, les actions de Tran Minh Loi l'ont isolé de façon invisible, suscitant l'inquiétude de nombreuses personnes par crainte d'être impliquées. Ses publications sur Facebook semblent indiquer qu'il filme ou enregistre secrètement toutes ses communications. Cela limite les échanges et les relations sociales, souvent nécessaires. Les gens craignent d'être démasqués et ressentent une perte de liberté lorsqu'ils ont en face d'eux quelqu'un qui saisit chaque occasion pour filmer et enregistrer secrètement des preuves.

Bien sûr, enquêter sur la corruption implique d'en accepter le prix. Mais les éloges (et les acclamations) peuvent facilement rendre les enquêteurs subjectifs ; quelques victoires peuvent les inciter à franchir les limites nécessaires. En droit, sauf dans les cas où un intérêt mineur doit être lésé pour préserver l'intérêt général de la communauté (en cas d'urgence), le piège n'est pas considéré comme une circonstance atténuante, et la fin ne saurait justifier les moyens.

De plus, la nature de la foule est anonyme. Elle peut donc louer un enquêteur, lui faisant croire qu'il agit au nom du ciel, un héros sauvant le monde. Mais en cas de difficulté, dans cette foule, rares sont ceux qui ont les moyens ou la volonté de vous sauver. Ils peuvent vous tourner le dos sans culpabiliser, car tous ceux qui les entourent vous ont tourné le dos de la même manière.

Vous pouvez trouver de la joie dans une foule, mais vous devez d’abord expérimenter la douleur de l’affronter seul, pour connaître les limites du pouvoir de la foule.

Selon Infonet