Combattre la corruption par des jeux de rôle d'enquête, il faut apprendre à jouer avec des couteaux

« Pour moi, ce livre est comme un résumé des leçons de mon premier parcours journalistique, difficile mais heureux. J'espère qu'il vous sera utile, et qu'il sera encore plus intéressant si vous y trouvez quelque chose d'intéressant. Si c'est le cas, c'est déjà pour moi une grande joie », a déclaré le journaliste Nguyen Duc Hien.

Selon les informations de presse, dans l'après-midi du 22 mars, le lieutenant-colonel Pham Thanh Binh, chef d'état-major, porte-parole de la police provinciale de Dak Nong, a déclaré que l'agence d'enquête de la police provinciale de Dak Nong avait exécuté un mandat de perquisition et exécuté un ordre de détention temporaire de M. Tran Minh Loi (né en 1968, résidant dans la commune d'Ea B'hốk, district de Cu Kuin, province de Dak Lak) à son domicile privé pour enquêter sur l'acte de courtage de pots-de-vin.

Répondant à la presse, le lieutenant-colonel Pham Thanh Binh a déclaré : « La décision de poursuivre et d'ordonner la détention temporaire de M. Tran Minh Loi est la bonne personne, le bon crime et est conforme à la loi. »

La personne arrêtée pour avoir dénoncé la corruption - M. Tran Minh Loi

Il s'agit d'une affaire qui a attiré l'attention de toute la société, lorsque la personne arrêtée - M. Tran Minh Loi, a publié de nombreux documents relatifs à un certain nombre de policiers portant des signes de réception de pots-de-vin.

D'un point de vue journalistique, cette histoire doit également s'inspirer de l'« enquête par jeu de rôle », de peur de se couper la main en jouant avec des couteaux. Avec l'autorisation du journaliste Nguyen Duc Hien, Infonet publie respectueusement le contenu original publié sur la page Facebook personnelle du journaliste Nguyen Duc Hien concernant cet incident.

Vous trouverez ci-dessous le partage du journaliste Nguyen Duc Hien sur le cas de « l'arrestation de la personne qui a accusé la police d'avoir accepté des pots-de-vin ».

Je ne savais pas qui était Tran Minh Loi jusqu'à il y a quinze jours, lorsque mon jeune frère, un voisin de Loi, m'a montré sa page Facebook anti-corruption. Je n'ai aucun moyen de juger du bien-fondé de ces affaires, mais je pense qu'il est trop imprudent dans ses actes. Hier soir encore, mon jeune frère m'a interrogé et j'ai dit que j'avais clairement vu que Tran Minh Loi pouvait mourir en jouant avec des couteaux.

Tout d'abord, Tran Minh Loi est enthousiaste et possède des compétences en matière d'enregistrement, de tournage clandestin et de collecte d'informations. Cependant, Loi pratique couramment le jeu de rôle et la pose de pièges. Le jeu de rôle est une technique particulière, mais il ne faut pas en abuser. Car pour se « transformer », la personne qui joue un rôle doit clairement comprendre qu'il s'agit d'un rôle et se retirer avant que cela n'ait des conséquences pour elle-même et la société. Recueillir des preuves et créer des situations, encourager autrui à violer les règles pour recueillir des preuves sont deux choses différentes, et il existe un fossé extrêmement fragile entre elles.

Un principe fondamental du rôle d'enquêteur est de ne pas influencer le phénomène au point d'en modifier la nature. Même les personnes expérimentées en reconnaissance et en poursuite, avec le soutien de leurs coéquipiers et des organisations, peuvent tomber dans le piège qu'elles ont tendu, comme un chasseur qui meurt en marchant sur un piège à animaux, parce qu'il dépasse ses limites. Sur la page Facebook de Tran Minh Loi, de nombreux commentaires ont alerté sur ce sujet. Cependant, il estime que la police, lors des arrestations de trafiquants de drogue ou de criminels, tend également des pièges. On ignore qui la police a mis en place et dans quelle mesure, mais quiconque met en place un espion et ne se retire pas à temps, de sorte qu'il soit impliqué dans les poursuites, est condamné à mort. De plus, le parquet dispose de pouvoirs d'enquête que les journalistes et les citoyens n'ont pas ; il ne faut donc pas comparer.

Deuxièmement, Tran Minh Loi s'est créé trop d'ennemis simultanément. En peu de temps, il a rencontré trop de personnes. L'un des principes de l'enquête est d'isoler les sujets, mais la méthode de Loi peut amener les « ennemis » à sympathiser et à s'unir. L'enquêteur se retrouve donc toujours en position de quatre, ce qui disperserait trop d'efforts.

Troisièmement, Loi était trop vantard et subjectif quant à ses capacités. En peu de temps, il a transformé sa résidence privée en bureau officieux et a étendu le nombre, l'ampleur des affaires et le champ de la « lutte » contre la corruption aux provinces de Dak Lak et de Dak Nong. Même un appareil puissant aurait difficilement pu y parvenir. De nombreuses « enquêtes » contre Loi se sont appuyées uniquement sur des documents d'une partie et, quelques jours plus tard, les résultats ont été publiés sur Facebook, où l'on a pu constater de nombreuses failles dans les preuves et les arguments. Je viens de relire l'affaire du piège tendu par Loi à la fille du directeur du département de la Santé de Tuoi Tre. D'après ce que ce journal a souligné, les preuves de corruption de Loi étaient très claires, mais celles de l'autre femme ne l'étaient pas.

Répondant aux conseils de personnes commentées sur sa page Facebook, Loi a déclaré que si Hoai Nam, du journal Thanh Nien, n'était pas sanctionné pour avoir tendu un piège, il ne le serait pas non plus. En effet, Tran Minh Loi manque d'informations. Hoai Nam possède l'expérience, les connaissances et des liens étroits avec l'Inspection de police avant, pendant et après l'enquête. Hoai Nam a été protégé par le comité de rédaction face à l'Inspection de la presse. En termes de ressources et de procédures, Nam est beaucoup plus strict, mais il en a quand même subi les conséquences.

Quatrièmement, les actions de Tran Minh Loi l'ont isolé par inadvertance, suscitant l'inquiétude de nombreuses personnes par crainte d'être impliquées. Ses publications sur Facebook semblent indiquer qu'il a filmé ou enregistré secrètement chacune de ses communications. Cela limite la communication et les relations sociales, au soutien nécessaire. Les gens ont peur d'être démasqués et ressentent une perte de liberté lorsqu'ils ont en face d'eux quelqu'un qui profite de la moindre occasion pour filmer et enregistrer secrètement afin de prouver leur innocence.

Bien sûr, enquêter sur la corruption implique d'en accepter le prix. Mais les éloges (et les acclamations) peuvent facilement rendre les enquêteurs subjectifs ; quelques victoires peuvent les inciter à franchir des limites nécessaires. En droit, sauf dans les cas où un intérêt mineur doit être lésé pour préserver l'intérêt général de la communauté (en cas d'urgence), poser des pièges n'est pas considéré comme une circonstance atténuante, et la fin ne saurait justifier les moyens.

De plus, la nature de la foule est anonyme. Elle peut donc louer un enquêteur, lui faisant croire qu'il agit au nom du ciel, qu'il est un héros sauvant le monde. Mais en cas de difficulté, dans cette foule, rares sont ceux qui ont les moyens ou la volonté de vous sauver. Ils peuvent vous tourner le dos sans culpabiliser, car tous ceux qui les entourent vous ont tourné le dos de la même manière.

On peut trouver de la joie dans une foule, mais il faut d'abord éprouver la douleur de l'affronter seul, pour connaître les limites du pouvoir de la foule".

Selon Infonet