« Beauty » admet avoir escroqué un homme riche

Le 24 septembre, au Tribunal populaire de la province de Nghe An, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert un procès en appel de l'accusée Dao Thi Mong Thuong (46 ans, résidant dans le district de Lai Vung, Dong Thap) pour le crime deAppropriation frauduleuse de biens.

Selon le dossier, en 2019, Thuong a créé un compte Facebook sous le nom de Dao Ngoc Minh, se présentant comme un Canadien d'origine vietnamienne afin d'approcher et de faire connaissance avec M. NVH (de Nghe An). À cette époque, M. H. était séparé de sa femme. Lorsque la belle et riche femme lui a envoyé un texto, elle s'est montrée à l'écoute et compréhensive, et elle a donc accepté de devenir amie.

Ngoc Minh se présentait comme étant né d'un père vietnamien-canadien et d'une mère hongkongaise, dont la famille possédait une importante compagnie maritime au Canada. Il détenait habituellement 15 % des actions de l'entreprise, bénéficiait de la confiance de sa famille et utilisait le compte bancaire pour ses transactions commerciales.

Durant le processus de fraude, Thuong a minutieusement créé des situations pour faire croire à M. H. que Ngoc Minh était réel. Après de longues confidences en ligne, M. H. a développé des sentiments pour « Ngoc Minh ».

Durant la période du 19 septembre 2019 au 27 avril 2022, en créant de nombreuses situations différentes telles que le besoin d'argent pour les affaires, les formalités administratives, l'offre de cadeaux, les procédures d'héritage, l'investissement foncier..., Mong Thuong dans le rôle de Ngoc Minh s'est vu transférer un total de plus de 12,2 milliards de VND par M. H.

Le défendeur Thuong a également dépensé « généreusement » plus de 400 millions de VND pour acheter des cadeaux et a transféré plus de 2,5 milliards de VND à M. H. lorsqu'il avait besoin d'investir dans son entreprise.

Durant leur relation, M. H. a demandé à plusieurs reprises à rencontrer « Ngoc Minh », mais essuyé des refus et des refus pour de multiples raisons. Lors de l'appel via les réseaux sociaux, « Ngoc Minh » n'a pas laissé son interlocuteur voir clairement l'image.

En avril 2022, M. H. a découvert qu'il avait été victime d'une arnaque. Il a donc contacté Thuong à plusieurs reprises pour lui demander de restituer l'argent, mais en vain. Il a donc porté plainte contre Thuong auprès de la police.

Lors du procès en première instance, l'accusé Thuong n'a pas reconnu la fraude, mais a affirmé que lui et la victime entretenaient une relation amoureuse et que l'argent que M. H. lui avait transféré constituait des « frais de cœur ». L'accusé a demandé à confronter M. H. afin de clarifier ce point, mais la victime a refusé et a demandé à être jugée par contumace.

Bien que l'accusé n'ait pas reconnu le crime, les juges, au vu des résultats de l'enquête, des interrogatoires et des débats publics tenus lors du procès, ont jugé que les poursuites à son encontre étaient justifiées. Le tribunal a condamné Dao Thi Mong Thuong à la prison à vie.

Le prévenu a alors interjeté appel afin d'obtenir une réduction de peine. Lors de l'audience d'appel qui s'est tenue le 21 août, le prévenu Thuong a déclaré être conscient de la gravité de ses actes et a demandé au tribunal d'envisager une réduction de sa peine.

Thuong a déclaré que pendant l'enquête, le défendeur avait « plus de dix fois » influencé son frère pour qu'il restitue 4 milliards de VND à la victime, mais lors du procès en première instance, en raison de la confusion, il a oublié de s'expliquer.

Cependant, ce contenu n'a pas convaincu les juges, car lors du procès en première instance, l'accusé n'a pas reconnu le crime. Si son frère a pris l'initiative de restituer la somme susmentionnée, c'est parce qu'il en connaissait l'origine.

Le défendeur a alors demandé un ajournement temporaire du procès afin d'inciter la famille de la victime à l'indemniser. À sa demande, le tribunal a décidé d'ajourner le procès afin que le défendeur puisse influencer la famille de la victime pour qu'elle l'indemnise.

Cependant, lors du procès du 24 septembre, l'accusé a déclaré n'avoir encore versé aucune indemnisation supplémentaire à la victime. Il a affirmé avoir tenté d'influencer ses proches, mais que personne n'y parvenait pour le moment.

Le défendeur n'ayant fourni aucun élément nouveau par rapport à la décision du tribunal de première instance permettant d'envisager une réduction de peine, la chambre d'appel lui a conseillé d'envisager de retirer son appel. Lors de l'exécution de la peine, l'influence du défendeur sur la famille pour qu'elle indemnise progressivement la victime justifie l'examen d'une réduction de peine.

Après un moment de réflexion, le prévenu a décidé de retirer son appel, d'accepter la peine de prison à vie et le tribunal de première instance a prononcé la sentence.