Une leçon coûteuse pour le hooliganisme

« Parler » avec des armes

Le procès de l'accusé Ha Van Hoang (32 ans), résidant dans la commune de Chau Hong, district de Quy Chau, pour le crime deMeurtreIl y avait beaucoup de monde dans la salle d'audience. Les deux victimes étaient également présentes. L'accusé et la victime se connaissaient, mais suite à un petit conflit personnel, Hoang a sorti une arme et a tiré, blessant deux personnes.

Il convient de noter qu'avant d'être impliqué dans cette affaire, Hoang avait également été sanctionné administrativement par la police du district de Quy Hop pour atteinte à la santé d'autrui. Après une première trébuchement, ce père de deux enfants a continué à se comporter avec colère et de manière hooliganiste, ce qui a conduit à la fusillade qui a suscité un vif émoi dans l'opinion publique.

L'accusé Ha Van Hoang. Photo : Tran Vu

Selon le dossier, le 25 octobre 2022, vers 1 heure du matin, après avoir joué au billard et bu de la bière, Hoang et un ami sont allés manger du porridge le soir. Peu après, un groupe de jeunes hommes, dont Luong Van Chau (né en 2002), Sam Van T. (né en 1995) et Luong Van C. (né en 2003), se sont également rendus au restaurant. En raison de leur amitié, Hoang les a invités à s'asseoir et à boire de l'alcool.

Chau se souvint que Hoang sortait souvent une arme pour le menacer. Il lui envoya donc un message pour le provoquer. Lorsque Chau le regarda, Hoang lui dit : « Tu vas me frapper ? » et les deux hommes commencèrent à se battre. Assis à côté, Sam Van T. se leva et frappa Hoang au visage. Après avoir été arrêté, Hoang rentra chez lui en moto chercher un fusil de chasse (à air comprimé) et quatre balles de plomb, puis retourna au magasin pour tirer sur le groupe d'adversaires.

Cependant, arrivé au restaurant, tout le monde s'était dispersé, alors Hoang est parti. Après avoir marché un peu, Hoang a vu le groupe de T. s'arrêter à une intersection. Il s'est arrêté, a dégainé son arme et a tiré une balle dans le dos de T. Après avoir été touché, T. a couru appeler ses amis à l'aide, mais ils n'y sont pas parvenus. Il a donc sorti deux couteaux pour s'en prendre à Hoang.

Après avoir tiré la première balle, Hoang en a tiré une deuxième, qui a effleuré la poitrine de M. C., et la troisième balle a atteint le cou de M. C. Hoang a continué à charger la quatrième balle dans le pistolet, mais voyant M. Chau et M. T. s'enfuir, il a arrêté de tirer.

Hoang a traversé l'intersection à moto et a vu M. C., blessé par balle, gisant sur le bord de la route. Il a continué à frapper la victime avec sa moto, puis est rentré chez lui pour dire à sa mère qu'il avait tiré sur quelqu'un.

Le matin du même jour, Hoang s'est rendu à la police, remettant son arme et 43 balles de plomb. Les autorités ont déterminé que M. T. avait reçu une balle dans le dos, causant une blessure de 2 %, et que M. C. avait été atteint de deux balles, causant une blessure de 9 %.

La victime accepte une partie de la responsabilité.

Lors du procès, l'accusé a avoué le crime. Hoang a déclaré qu'il avait brandi l'arme uniquement pour menacer les gens et qu'il n'avait pas l'intention de les tuer. Cependant, lorsque le jury lui a demandé : « Si vous étiez menaçant, pourquoi avez-vous visé quelqu'un et tiré au lieu de tirer en l'air ou de vous écarter ? », Hoang a admis avoir tiré par colère et sans pouvoir se contrôler.

La victime a assisté au procès et a demandé une réduction de peine pour l'accusé. Photo : Tran Vu

Concernant l'origine de l'arme, Hoang a avoué l'avoir achetée à un inconnu du district de Quy Hop pour 3 millions de VND pour son usage personnel. L'accusé a déclaré avoir acheté les balles de plomb sur les réseaux sociaux.

Devant le tribunal, les victimes ont déclaré que l'incident était en partie imputable à elles-mêmes, ce qui a conduit le défendeur à agir. Elles ont exprimé des remords pour leur comportement quelque peu inapproprié.

Avant le procès, les victimes ont déposé une requête en réduction de peine pour le prévenu. Lors du procès, les prévenus ont également déposé une requête en réduction de peine pour le prévenu Hoang. Concernant l'affaire civile, le prévenu avait versé des indemnités aux victimes avant le procès. Les deux victimes n'ayant rien demandé, le tribunal n'a pas examiné la requête.

Le jury a estimé que les actes du prévenu Hoang avaient gravement porté atteinte à la vie humaine et qu'une peine sévère était donc nécessaire à des fins de dissuasion et de prévention. L'arme utilisée par le prévenu pour tirer aurait pu causer des blessures, voire la mort. Si les deux victimes n'avaient pas reçu de soins d'urgence à temps, leur vie aurait pu être en danger.

Cependant, après l'incident, l'accusé s'est rendu à la police, a avoué ses actes en toute honnêteté, avec un esprit de repentir et de réforme. Il a incité la famille à remédier aux conséquences pour les victimes. Après avoir examiné l'ensemble du dossier, le tribunal a condamné l'accusé Ha Van Hoang à 12 ans de prison pour meurtre.

La sentence a été prononcée : Hoang passera de longues journées derrière les barreaux pour réfléchir, regretter ses actes, se réformer et se réinsérer dans la société à la fin de sa peine. Une précieuse leçon pour Hoang et un avertissement pour ceux qui méprisent la loi et résolvent les conflits par la violence.