Dàn lãnh đạo thiếu kinh nghiệm nhất lịch sử thời Trump

Tổng thống Mỹ đắc cử Donald Trump có thể hài lòng với công tác bổ nhiệm nhân sự cho chính quyền mới nhưng giới chuyên gia cho rằng đây là điều đáng báo động.

Betsy DeVos (trái) được Donald Trump lựa chọn vào vị trí Bộ trưởng Giáo dục.
Betsy DeVos (trái) được Donald Trump lựa chọn vào vị trí Bộ trưởng Giáo dục.

Theo Huffington Post, ông Trump đã khiến các nhà quan sát bất ngờ vì chỉ định Betsy DeVos giữ chức Bộ trưởng Giáo dục.

Bà DeVos nhanh chóng chấp nhận đề cử, nối tiếp làn sóng lo ngại trong giới chuyên gia chính trị Mỹ. Bởi giống như những lựa chọn trước đó của ông Trump, bà DeVos chưa từng có kinh nghiệm làm việc trong chính phủ.

“Khi chúng tôi còn làm việc trong đội ngũ chuyển giao quyền lực Obama, một trong những vấn đề lo ngại nhất đó là có nhiều người đến làm việc mà không cần có kinh nghiệm từ chính phủ liên bang”, Norman Eisen, cựu đại sứ từng làm việc trong đội ngũ chuyển giao quyền lực Obama năm 2008 nói. “Mối lo ngại này một lần nữa lại xuất hiện”.

Báo Mỹ nhận định, dù công tác lựa chọn đội ngũ lãnh đạo trong chính quyền Trump chưa kết thúc nhưng đây có thể là chính quyền Mỹ thiếu kinh nghiệm nhất trong lịch sử hiện đại.

Stephen Bannon, chủ tịch chiến dịch tranh cử được chọn làm chiến lược gia trưởng và cố vấn cấp cao. Ông Bannon trước đó là lãnh đạo trang tin bảo thủ Breitbart. Chánh văn phòng Nhà Trắng Reince Priebus từng là Chủ tịch Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa. Và con rể Jared Kushner đang được cân nhắc vào vị trí cố vấn Nhà Trắng. Kushner nắm quyền điều hành công việc kinh doanh của gia đình trước khi bước vào chính trường.

Đáng chú ý, không một ai trong danh sách này từng làm việc trong bộ máy chính phủ Mỹ. Ngày 23/11, ông Trump chỉ định thống đốc bang South Carolina, Nikki Haley làm Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc. Bà Haley vốn có rất ít kinh nghiệm ngoại giao.

Báo Mỹ phân tích, ông Trump từng cam kết “làm trong sạch” Washington và những quyết định bổ nhiệm có thể là yếu tố quan trọng phản ánh lời hứa của tỷ phú Mỹ. Nhưng về lâu dài, điều này có thể dẫn đến vấn đề trong công tác lãnh đạo và phát triển chính sách.

Eisen, chuyên gia làm việc tại Viện Brookings nói: “Chính phủ cũng giống như những ngành nghề khác, đòi hỏi chuyên môn. Tôi không nghĩ rằng, mọi người muốn những người chưa từng có kinh nghiệm trong ngành y lại được chỉ định phẫu thuật. Và điều này cũng đúng với chính phủ”.

Trên thực tế, bà DeVos cũng có một chút kinh nghiệm khi còn lãnh đạo tổ chức tập trung vào cải cách giáo dục ở Michigan. Ngược lại, Ben Carson được ông Trump lựa chọn vào vị trí Bộ trưởng Nhà ở và Phát triển Đô thị lại không hề có kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Bản thân ông Carson cũng lo ngại rằng mình có thể gây rắc rối trong chính quyền Trump.

Donald Trump cảm ơn Reince Priebus (phải) trong bài phát biểu chiến thắng ngày 9/11.
Donald Trump cảm ơn Reince Priebus (phải) trong bài phát biểu chiến thắng ngày 9/11.

“Không giống như Betsy DeVos có kinh nghiệm trong lĩnh vực Giáo dục, tôi nghĩ rằng ông Carson lại không nắm rõ những gì mình sẽ phải làm. Nhà ở là một trong những vấn đề phức tạp”, William Galston, người từng là cố vấn chính sách của Bill Clinton nhận định. Ông Galston hiện làm việc tại Viện Brookings.

Thông thường, những cá nhân chưa có kinh nghiệm làm việc trong chính phủ thường được bổ nhiệm vào những chức vụ ít áp lực hơn trước khi họ tiến sâu trong chính trường, ông Galston phân tích. Chuyên gia này cũng lo ngại về vai trò của những đồng minh và thành viên gia đình Trump trong chính quyền mới.

Trong khi đó, Jay Lefkowitz, cựu cố vấn dưới thời George W. Bush và sau này làm việc trong phái đoàn nhân quyền đến Triều Tiên tỏ ra lạc quan về những lựa chọn của ông Trump. Lefkowitz dẫn chứng việc chỉ định bà DeVos là cần thiết, trong bối cảnh Bộ Giáo dục Mỹ rất cần được cải cách.

Bản thân ông Trump cũng là tổng thống kỳ lạ nhất nước Mỹ, khi chưa từng có kinh nghiệm trên chính trường hay quân sự. Những gương mặt mới này sẽ tạo ra yếu tố tích cực, Lefkowitz kết luận.

Theo Dân Việt

tin mới

Hơn 2 năm, Mỹ chưa thể 'vẽ hình hài' chiến thắng cho Ukraine

Hơn 2 năm, Mỹ chưa thể 'vẽ hình hài' chiến thắng cho Ukraine

(Baonghean.vn) - Mỹ đã đầu tư một khoản tiền khổng lồ vào cuộc xung đột ở Ukraine, nhưng cuối cùng là để làm gì? Sau hơn 2 năm chiến đấu, họ vẫn chưa vẽ ra hình hài rõ ràng về “chiến thắng” ở Kiev là gì? Phải chăng, việc lấp lửng giữa thành và bại mới là kế hoạch của Mỹ?

Na Uy tuyên bố Châu Âu phụ thuộc vào phân bón của Nga

Na Uy tuyên bố Châu Âu phụ thuộc vào phân bón của Nga

Châu Âu đang vô tình trở nên phụ thuộc vào việc nhập khẩu phân bón của Nga, Svein Tore Holsäther - Giám đốc điều hành của công ty hóa chất Na Uy Yara International, một trong những nhà cung cấp phân khoáng lớn nhất thế giới, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Financial Times.

Tiết lộ thời điểm Mỹ đưa quân tới Ukraine

Tiết lộ thời điểm Mỹ đưa quân tới Ukraine

(Baonghean.vn) - Theo nghị sĩ Hạ viện Mỹ Marjorie Taylor Greene, Washington sẽ mang quân đến quân tới Kiev, sau sự sụp đổ của Lực lượng vũ trang Ukraine. Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Zelensky hối thúc Mỹ tăng tốc chuyển giao vũ khí. 

Cùng Quân đoàn châu Phi, Nga mở mặt trận thứ hai đối chọi Pháp và Mỹ

Cùng Quân đoàn châu Phi, Nga mở mặt trận thứ hai đối chọi Pháp và Mỹ

(Baonghean.vn) - Ngay cả trong thời Chiến tranh Lạnh và cạnh tranh giữa các siêu cường, châu Phi là khu vực mà Liên Xô trước đây rất ít ảnh hưởng. Đây là sân banh của Pháp trong hơn 6 thập niên qua, và với mỗi nước châu Phi này, Pháp chỉ tốn “vài bộ đồ vest” để duy trì ảnh hưởng hậu thuộc địa.

Báo Đức: Ukraine đã bỏ lỡ cơ hội để làm thành viên NATO

Báo Đức: Ukraine đã bỏ lỡ cơ hội để làm thành viên NATO

(Baonghean.vn) - Tờ Berliner Zeitung (Đức) cho rằng, việc nhượng bộ lãnh thổ cho Nga để đối lấy tư cách thành viên NATO là một lựa chọn tốt để Ukraine chấm dứt xung đột, nhưng dường như nó đã bị bỏ lỡ. Hiện, việc đạt được thoả thuận như vậy khó khăn hơn nhiều, khi Nga đã chiếm ưu thế lớn.

Bản tin quốc tế: Nga phải sợ NATO?

Bản tin quốc tế: Nga phải sợ NATO?

(Baonghean.vn) - Nói trước Quốc hội ngày 26/4, Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski cho rằng, Nga nên lo sợ một cuộc đụng độ với NATO vì một cuộc chiến như vậy sẽ kết thúc với “thất bại không thể tránh khỏi” đối với Moskva.