Đào hố chôn ma túy trong vườn nhà
Cuối tháng 12/2023, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Vi Xuân Thành (SN 1996), trú xã Nghĩa Hội, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An. Bà Nguyễn Thị H. (mẹ bị cáo) cũng tham dự với tư cách người có nghĩa vụ liên quan là chiếc xe máy. Từ ngày nhận tin con trai bị bắt vì ma túy, bà H. vẫn không tin nổi sự thật này. Bởi với bà, Thành là đứa con ngoan và biết giúp đỡ mẹ.
Theo hồ sơ vụ án, đầu năm 2020, Thành đi làm thuê tại huyện miền núi Quế Phong thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) hỏi mua ma túy sử dụng. Quá trình làm quen, Thành đưa số điện thoại của mình cho người này để khi có khách mua ma túy hồng phiến người này sẽ giới thiệu cho Thành bán kiếm lời.
Đến tháng 5/2023, một người đàn ông gọi điện cho Thành hỏi mua 2 gói ma túy. Thành đồng ý và thống nhất giá 3 triệu đồng/gói. Sau đó, Thành liên hệ với người đàn ông dân tộc Mông đặt mua 2 gói hồng phiến giá 1 triệu đồng/gói đem về huyện Quỳnh Lưu giao cho khách và nhận 6 triệu đồng.
Thấy vụ việc trót lọt nên ngày 25/5, Vi Xuân Thành tiếp tục ngược núi lên huyện Quế Phong gặp người đàn ông dân tộc Mông hỏi mua 10 gói hồng phiến 10 triệu đồng. Nhận được “hàng”, để tránh sự phát hiện của người thân và cơ quan chức năng, Thành đào hố ở lán chăn nuôi của gia đình để cất giấu.
Đêm 1/6, một số điện thoại lạ gọi cho Thành giới thiệu là người quen của người đàn ông dân tộc Mông đặt mua 10 gói hồng phiến. Thành thỏa thuận giá 3 triệu đồng/gói và hai bên hẹn sẽ giao dịch tại Bệnh viện Đa khoa Quang Thành, xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu.
Thành ra khu vực lán chăn nuôi của gia đình đào số ma túy đã cất giấu bỏ vào túi nilon rồi điều khiển xe máy đến điểm hẹn nhưng lúc đang chờ khách, Thành bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang cùng tang vật.
Nỗi đau người mẹ
Phiên tòa xét xử bị cáo Vi Xuân Thành có khá đông người thân đến dự tòa. Bà H. ngồi lặng lẽ nghe con trai khai nhận hành vi phạm tội. Chốc chốc, người phụ nữ này lại lấy tay lau nước mắt. Với bà H., điều mà người mẹ này lo lắng nhất là Thành vẫn chưa lập gia đình. “Năm nay nó đã 27 tuổi mà chưa lập gia đình. Sau khi mãn hạn tù cũng đã ngoài 40 tuổi. Liệu rằng có đủ thời gian cho Thành sửa sai bằng một gia đình nhỏ, trong khi mẹ đã ở dốc bên kia cuộc đời rồi” - bà H. thở dài.
Thành là con thứ 3 trong gia đình 4 anh chị em. Gia đình đông con, hoàn cảnh kinh tế eo hẹp nên mới học hết lớp 6, Thành nghỉ ở nhà đi chăn bò, mò cua, bắt ốc cho mẹ bán kiếm thêm thu nhập. Lớn lên một chút, Thành quen biết bạn bè qua mạng và xin mẹ cho đi học lái xe. Nhà không có tiền, bà H. phải vay mượn anh em và về quê ngoại xin tiền cho Thành đi học. Đã bao lần bà H. dặn con cố gắng chú tâm học hành để sau này kiếm cái nghề nuôi thân. Không ngờ, trong thời gian lái xe, một vài lần được bạn mời chơi hồng phiến, Thành đánh liều dùng thử và dẫn đến nghiện. Dấn thân vào “cái chết trắng” trong khi tiền làm ra chỉ đủ tiêu xài cá nhân, Thành nghĩ đến việc bán ma túy để vừa bán kiếm lời lại vừa có “hàng” sử dụng.
“Có bằng lái xe, Thành lên các huyện miền núi chở sắn thuê. Tôi không biết con nghiện ma túy lúc nào nhưng có lẽ cũng mới đây thôi. Đi làm không thấy biếu mẹ đồng nào, thỉnh thoảng lại thấy nó về xin tiền mẹ và em gái tiền mua thuốc lá hút. Khi thì 20 nghìn, khi 50 nghìn nhưng ai cũng chỉ nghĩ thương nó nên cũng cho đôi ba lần mà không nghĩ nó nghiện ngập” - bà H. nói.
Tại phiên tòa, Thành khai, do hoàn cảnh gia đình khó khăn và bản thân nghiện ngập nên đã dẫn đến hành vi phạm tội. Khi vụ chủ tọa hỏi về số tiền mua ma túy, Thành khai nhận do tích trữ trong quá trình đi làm thuê. Về người đàn ông dân tộc Mông là bị cáo quen biết trong quá trình đi chở sắn thuê nhưng không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ. Hai bên đã giao dịch ma túy 2 lần nhưng lần thứ 2 chưa trót lọt thì bị bắt giữ.
“Bị cáo làm nhưng thu nhập hàng tháng không ổn định, số tiền kiếm được chỉ đủ để ăn tiêu qua ngày. Trong thời gian đi lái xe thuê, bị cáo nghiện nhưng mỗi ngày chỉ dùng 5 viên hồng phiến vì không có tiền. Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, xin tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về nuôi dưỡng mẹ già” - bị cáo Vi Xuân Thành hối hận.
HĐXX nhận định, trong vụ án này, bị cáo Vi Xuân Thành có những tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa được hưởng lợi từ việc mua bán ma túy. Xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Vi Xuân Thành 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Nghe bản án dành cho con trai mình, bà H. lững thững bước theo con lên xe về trại giam trong sự day dứt và tự trách mình. Bà tự trách vì mình không sớm biết để kịp thời ngăn cản con trai trước hành vi phạm pháp. Hy vọng bản án là bài học cảnh tỉnh đối với nam thanh niên 27 tuổi này để Thành có cơ hội sửa sai, cải tạo tốt và sớm trở về phụng dưỡng mẹ già.
