Ngày 24/6, Công an phường Đức Nghĩa, thành phố Phan Thiết (Bình Thuận) đã cho Nguyễn Hữu Hải, người đột nhập vào ngân hàng với ý định trộm tiền nhưng ngủ quên nên chưa trộm được, về nhà. Cơ quan này chuyển hồ sơ lên Công an thành phố Phan Thiết để nghiên cứu nhằm có hướng xử lý về vụ trộm hy hữu.
Chiều 21/6, khi Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn (Agribank), Chi nhánh Phan Thiết mở cửa, trong vai một khách hàng đến giao dịch, Hải len lỏi vào và kiếm một xó tối ẩn nấp. 17h cùng ngày, khi ngân hàng đóng cửa, Hải rời chỗ nấp lên lầu hai của ngân hàng đi vệ sinh, tìm nước uống và tiếp tục ẩn mình chờ trời tối để ra tay trộm.
Khoảng 21h, khi biết những nhân viên làm việc muộn về hết, lực lượng bảo vệ đã vào vị trí chốt gác ngoài cổng, Hải xuống tầng trệt vào quầy giao dịch định mở hộc tủ trộm tài sản. Khi hệ thống báo động hú còi inh ỏi, hoảng sợ, Hải phóng một mạch lên lầu hai rồi ra ban công tìm chỗ ẩn nấp tiếp.
 |
| Ngân hàng nơi Hải đột nhập vào trộm rồi ngủ quên. Ảnh: PL TP HCM |
Sau khi xuống quầy giao dịch trộm bất thành, chờ im ắng, anh ta quyết định không xuống tầng trệt nữa mà lòng vòng ở quầy làm việc tầng hai để lục tìm, trộm tài sản. Do quá đói bụng và mệt mỏi (hơn 10 tiếng đồng hồ “ém” mình trong ngân hàng chưa được ăn gì), Hải ăn ra sàn nhà ngủ.
Sáng 22/6, bảo vệ lên mở cửa kiểm tra phát hiện Hải vẫn đang ngủ nên bắt giữ giao cho công an.
Tại Công an phường Đức Nghĩa, Hải khai do cá độ đá banh thua quá nhiều nên nảy sinh ý định đi ăn trộm. Nghĩ ngân hàng là nơi có nhiều tiền, Hải vạch ra kế hoạch đột nhập.
Theo một chuyên gia pháp lý, tội Trộm cắp tài sản là tội có cấu thành vật chất, nghĩa là nếu chưa trộm cắp thì xem như chưa cấu thành tội phạm và đương nhiên không bị xử lý hình sự. Đối chiếu với vụ trộm hy hữu trên đây có thể thấy ngay rằng hành vi của Hải chưa phạm tội vì thực tế việc trộm cắp chưa diễn ra, mới chỉ dừng lại ở ý định. Và vì không thể buộc tội được nên việc công an phường cho anh ta về là hợp lý.
Vị chuyên gia pháp lý này cho rằng cũng khó xử phạt vi phạm hành chính đối với Hải về hành vi trộm tài sản. Bởi lẽ anh ta chưa gây ra thiệt hại gì hoặc chưa xê dịch tài sản nào của ngân hàng.
“Nếu phạt Hải về hành vi gây ảnh hưởng đến sự yên tĩnh chung thì cơ quan xử phạt phải chứng minh Hải đã gây ra tiếng động lớn, làm ồn ào, huyên náo từ 22h đến 5h sáng. Tuy nhiên, theo khai nhận Hải xuống quầy giao dịch lúc 21h khiến còi báo động hú nên khó có thể ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hải về hành vi này”, vị chuyên gia nhận định.
