Vị chủ tọa ái ngại hỏi bị hại tại sao lại dễ tin người quá, lên mạng người ta đóng giả người nước ngoài nói gì cũng tin. Mỹ, Tây, Tàu gì lại hỏi mượn một, hai triệu đồng để... mua thuốc lá hút, mua vé máy bay sang Việt Nam... thì chị này chỉ ngô nghê trả lời: “Người ta nói sao thì nghe vậy thôi chứ biết đâu mà lần”.
 |
| Bị cáo Nhân và Hiền trước vành móng ngựa. |
Người Mỹ quen trên mạng hỏi... mượn tiền
Theo hồ sơ, với mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khoảng tháng 7/2014 đến ngày 3/10/2014, Đào Đình Nhân (SN 1987) lên mạng xã hội Internet tại nhà của Nhân ở tổ dân phố Ngân Hà, phường Ninh Thủy, TX Ninh Hòa, Khánh Hòa. Nhân sử dụng nick “chat” có địa chỉ wasingtondc… làm quen với chị Bùi Thị Thúy Nga (SN 1974).
Nhân tự giới thiệu tên Jone có quốc tịch Mỹ và lấy hình một người đàn ông nước ngoài làm ảnh đại diện để chị Nga tin, đồng thời còn giả làm Vũ liên lạc với chị Nga qua 2 số điện thoại để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nga. Chưa hết, thời gian này Nhân còn mượn tài khoản ngân hàng của Trần Thị Thu Hiền (người yêu của Nhân, SN 1988, trú tổ dân phố Mỹ Lương, phường Ninh Thủy, TX Ninh Hòa) để chị Nga chuyển tiền cho Nhân. Mặc dù biết Nhân thực hiện thủ đoạn chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng Hiền vẫn cho Nhân mượn tài khoản để thực hiện hành vi phạm tội.
Theo đó, ngày 18/7/2014 Nhân lên mạng “tỏ tình” với chị Nga, nói mình là Jone đang ở Mỹ có mua đất ở Nha Trang, Khánh Hòa nhưng chưa làm xong thủ tục nên hỏi mượn chị Nga 2,5 triệu đồng để nhờ Vũ (cũng là Nhân đóng giả) làm giúp và mượn 2 triệu đồng để Vũ mua thuốc lá cho những người làm giấy tờ nhà đất, Nhân hứa sẽ gửi đô la Mỹ về trả cho chị Nga.
Thấy vậy, chị Nga tin nên đã chuyển số tiền 4,5 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng của Hiền. Bất ngờ vì “cá đã cắn câu”, với “kịch bản” này, khoảng cuối tháng 7/2014, Nhân lên mạng nói với chị Nga là sắp về Việt Nam chơi 1 tháng nên mượn chị Nga 3 triệu đồng để mua vé máy bay, mượn máy tính xách tay và điện thoại di động để khi về Việt Nam liên lạc với chị Nga.
Chị Nga thật thà vội vàng đi mua những thiết bị này mang về rồi ra bến xe gửi tiền, máy tính và điện thoại theo đường xe đò cho Vũ để Vũ chuyển cho Nhân. Nhưng thực tế chính Nhân và Hiền đến bến xe khách Nha Trang nhận. Tuy nhiên, sau khi nhận được máy tính thì Nhân bịa chuyện chê máy nhỏ, xài “không quen” rồi tiếp tục hỏi mượn tiền chị Nga thêm để mua máy lớn hơn. Chẳng hiểu ma xui quỷ khiến thế nào, chị Nga chuyển tiếp 8,5 triệu đồng vào tài khoản của Nhân, đồng thời Nhân nói không có tiền tiêu xài nên hỏi mượn chị Nga 9 triệu đồng, hứa khi về Việt Nam sẽ trả bằng đô la Mỹ nên chị Nga tin và đã chuyển tài sản cho Nhân.
Cứ như vậy, thấy “bở đào mãi”, Nhân liên tiếp nghĩ ra dăm, bảy lý do để lừa chị Nga như mượn 15 triệu đồng để đổi vé máy bay; mượn 13,4 triệu đồng để mua thuốc lá gửi qua Mỹ hút; mượn 5,4 triệu đồng để khi về Việt Nam có tiền tiêu xài. Tên “dẻo mỏ” không quên hứa với chị Nga khi về sẽ bán đất ở Nha Trang để trả đủ tiền làm chị Nga một lần nữa chuyển số tiền 33,8 triệu đồng vào tài khoản của Hiền.
Chưa dừng lại ở đó, khoảng đầu tháng 10/2014, Nhân tiếp tục lên mạng nói với Nga là y làm ăn thua lỗ bị cảnh sát Mỹ bắt giam rồi bị bệnh nên hỏi mượn chị Nga 2,8 triệu đồng để mua thuốc trị đau khớp, chị Nga cũng tin nên đã chuyển vào tài khoản của Hiền số tiền trên để gửi qua cho Nhân.
Không chỉ mình chị Nga, ngày 19/8/2014, Nhân còn lên mạng làm quen với chị Nguyễn Thị Liễu (SN 1963) rồi nói với chị Liễu là gia đình gặp khó khăn đang cần tiền, chị Liễu tưởng thật và đã chuyển tiền 3,2 triệu đồng vào tài khoản của Hiền. Số tiền lừa đảo chiếm đoạt được Nhân và Hiền sử dụng tiêu xài chung hết.
Cùng với thủ đoạn này, ngày 31/7/2014 Nhân lên mạng làm quen với chị Ngô Thị Nghìn (SN 1968) và lừa chị Nghìn chuyển 1 triệu vào tài khoản của Hiền. Ngày 19/8/2014, Nhân lên mạng làm quen với chị Lương Thị Phương Khanh (SN 1971), y cũng nói với chị Khanh là đang bị bệnh cần tiền để chữa trị, chị Khanh tin nên đã chuyển số tiền 1,4 triệu đồng vào tài khoản của Hiền.
Ngày 4/10/2014, Nhân thi hành án phạt tù về tội giao cấu với trẻ em thì Hiền ở nhà tiếp tục “canh tác” bằng cách sử dụng 2 số điện thoại của Nhân để liên lạc, cùng với nick “chat” wasingtondc… của Nhân với tên Jone hòng lừa chị Nga và những người khác chuyển tiền qua tài khoản của Hiền và tài khoản của Trầm Phong Châu - anh ruột của Hiền để chiếm đoạt.
Theo đó, ngày 31/10/2014, Hiền lên mạng nói với chị Nga là Jone có gửi cho chị Nga 1 laptop, 1 điện thoại và đô la Mỹ nhưng đã bị cảnh sát Mỹ tạm giữ và nói chị Nga gửi tiền để nhờ người lo cho cảnh sát rồi nhận lại tài sản. Chị Nga tưởng thật nên đã gửi tiền vào tài khoản ngân hàng của Hiền với số tiền 12,8 triệu đồng. Đến ngày 1/12/2014, Hiền liên lạc với chị Nga nói là số tài sản Jone gửi đã về Viêt Nam nhưng bị Công an tạm giữ, muốn nhận thì phải gửi tiền lo cho Công an, chị Nga tin nên đã gửi số tiền 5,3 triệu đồng vào số tài khoản của Hiền.
Chưa hết, ngày 2/12/2014, Hiền còn lập nick “chat” andy-buidc… lấy tên là Duy sống ở nước ngoài và rủ chị Nga kinh doanh bằng cách mua thẻ game ở Việt Nam rồi gửi cho Duy bán kiếm lời, chị Nga tưởng thật nên gửi tiền vào tài khoản ngân hàng của Châu số tiền 6,8 triệu đồng.
Trước đó, ngày 7/10/2014 Hiền lên mạng làm quen với chị Trần Thị Ngọc (SN 1971) mà không quên “bài cũ” là người nước ngoài và hứa chuyển cho chị Ngọc 1.000 USD và chị Ngọc phải chuyển phí nhận tiền, chị Ngọc tưởng thật nên đã chuyển 2 triệu đồng vào tài khoản của Hiền. Từ ngày 30/10/2014 đến ngày 13/2/2015, Hiền lại làm “người nước ngoài” làm quen với chị Đặng Thị Nhung (SN 1963) để lừa chị Nhung chuyển tiền vào số tài khoản của Hiền 14 lần để chiếm đoạt 15,9 triệu đồng.
Ngoài ra, quá trình điều tra xác định ngày 21/10/2014, Hiền sử dụng nick “chat” wasingtondc… giả làm người nước ngoài lên mạng làm quen chị Nguyễn Thị Thùy Dung ở Long An rồi nói có gửi cho chị Dung 1 laptop và yêu cầu chị Dung gửi tiền phí để nhận laptop, chị Dung tin nên đã chuyển vào tài khoản của Hiền 700.000 đồng; ngày 27/10/2014 Hiền lên mạng làm quen với chị La Lý Quỳnh rồi lừa đảo để chị Quỳnh chuyển tiền vào tài khoản của Hiền số tiền 700.000 đồng. Sau khi biết bị lừa, người bị hại tố cáo, cơ quan CSĐT đã vào cuộc và truy ra số tài khoản nên mới bắt được Nhân và Hiền.
Trước đưa không xót, sau đòi cho bằng được
TAND TX Ninh Hòa đã đưa vụ án ra xét xử, xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây khó khăn cho công tác quản lý mạng của Nhà nước, làm hoang mang trong dư luận và ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.
Theo nhận định của HĐXX, sau khi bị xử phạt 2 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em” và trong thời gian chờ thi hành án, Nhân không những không ăn năn hối cải mà lại móc nối với Hiền thực hiện hành vi phạm tội. Về phần Hiền, biết người tình lên mạng giả làm người nước ngoài, dùng những thủ đoạn gian dối nhằm tạo lòng tin để chiếm đoạt tiền và tài sản của những người quen qua mạng là vi phạm pháp luật. Hiền còn cho Nhân mượn tài khoản ngân hàng của mình để những người bị hại chuyển tiền vào. Sau khi Nhân đi chấp hành án, Hiền còn “tranh thủ” dùng các thủ đoạn gian dối của Nhân để tiếp tục lên mạng internet lừa tiền các bị hại.
Về trách nhiệm dân sự, chị Nga yêu cầu Nhân bồi thường và trả đủ số tiền mình đã gửi; đồng thời tăng án đối với bị cáo này, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hiền và cho hưởng án treo. Còn những bị hại khác là chị Liễu, Ngọc, Nhung và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách thành vụ kiện dân sự khác khi đương sự có đơn yêu cầu. Đối với các vụ lừa đảo chiếm đoạt của chị Khanh 1,4 triệu đồng, chị Dung 700.000 đồng, chị Quỳnh 700.000 đồng, chị Nghìn 1 triệu đồng là độc lập chưa đủ định lượng nên sau khi nghị án Tòa đã tuyên phạt Nhân 4 năm 6 tháng tù, tổng hợp 2 năm tù tội giao cấu với trẻ em buộc phải chấp hành là 6 năm 6 tháng tù, Hiền 4 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo Pháp luật Việt Nam
