'Cơn ác mộng' nếu Tổng thống Trump lộ bí mật với Nga

(Baonghean.vn)- Ngày 15/5, các chuyên gia tình báo và các cựu quan chức an ninh chính phủ Mỹ đã cảnh báo rằng việc Tổng thống Trump để lộ các tin tức mật cho Nga có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với các nỗ lực của Washington trong cuộc chiến chống Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS).

» Chi tiết 'lạ' trong cuộc họp kín giữa Tổng thống Trump và Ngoại trưởng Nga
 

Và nếu câu chuyện tờ Washington Post đăng tải là thật, thì sẽ dấy lên những hoài nghi về cách thức ông Trump xử lý các thông tin có độ nhạy cảm cao, vốn là một phần vốn có trong công việc của ông.

Việc Tổng thống Trump để lộ các tin tức mật cho Nga có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với các nỗ lực của Washington trong cuộc chiến chống IS. Ảnh: Politico
Việc Tổng thống Trump để lộ các tin tức mật cho Nga có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với các nỗ lực của Washington trong cuộc chiến chống IS. Ảnh: Politico

Ông Wayne White, một quan chức tình báo cấp cao tại Bộ Ngoại giao dưới thời chính quyền Tổng thống George Bush cho biết: “Nếu là sự thật, thì đây là dấu hiệu khác cho thấy bạn không thể kiểm soát được người này. Có những ranh giới đỏ mà ngay cả Tổng thống cũng không được phép vượt qua. Ông ấy cần bảo vệ chính tài sản của ông ấy. Đó thực sự là điều kinh khủng cho chúng ta, đặc biệt với những người tận dụng mối quan hệ để lấy thông tin”.

Một chuyên gia khác là Ned Price, cựu quan chức Cơ quan tình báo Trung ương Mỹ (CIA) và là thành viên của Hội đồng an ninh quốc gia dưới thời cựu Tổng thống Obama cho biết: “Thực sự là một viễn cảnh ác mộng đối với cộng đồng tình báo.” Còn ông Eliot Cohen, một quan chức Bộ Ngoại giao khác dưới thời Tổng thống Bush và là giáo sư nghiên cứu chiến lược tại trường quốc tế John Hopkins gọi bản báo cáo này là “kinh khủng”. 

Tổng thống Trump tìm kiếm “một mối quan hệ tốt” với Nga. Ảnh: CNN
Tổng thống Trump tìm kiếm “một mối quan hệ tốt” với Nga. Ảnh: CNN

Một số chuyên gia cho rằng ngay cả khi ông Trump chỉ chia sẻ thông tin tối thiểu được coi là tuyệt mật, thì đó cũng là lời nhắc nhở mạnh mẽ về mối quan ngại lâu nay của nhiều chuyên gia tình báo về việc cung cấp các thông tin tình báo an ninh nhạy cảm cho Tổng thống, người đã sa thải Giám đốc FBI và không có bất kỳ kinh nghiệm nào trong chính phủ hay quân đội.

Và đáng nguy hiểm hơn khi Tổng thống được luật pháp cho phép công khai bất kỳ hoặc toàn bộ thông tin mật, khi đó mọi thông tin ông Trump chia sẻ là đặc quyền của ông ấy. Giới chuyên gia nhận định điều này sẽ gây tác động tiêu cực nếu ai đó cố tình làm rò rỉ thông tin mật để gây thiệt hại. 

Bản báo cáo của Washington Post, vốn gây ra những tranh cãi tức thì, cho biết Tổng thống Trump đã chia sẻ “các thông tin tuyệt mật” với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và đại sứ Nga tại Washington Sergei Kislyak tại cuộc gặp hồi tuần trước ở Phòng Bầu dục.

Tướng McMaster được cho không nhất trí với Tổng thống Trump về mối đe dọa khủng bố hồi giáo cực đoan. Ảnh: NY Post.
Tướng McMaster được cho không nhất trí với Tổng thống Trump về mối đe dọa khủng bố hồi giáo cực đoan. Ảnh: NY Post.

Theo báo cáo, các thông tin này đề cập tới “mối đe dọa khủng bố IS liên quan tới việc sử dụng các máy tính xách tay trên máy bay”, và được thu thập “thông qua sự dàn xếp chia sẻ tình báo được cho rất nhạy cảm, bởi các chi tiết này không được cung cấp cho các đồng minh, và còn bị hạn chế nghiêm ngặt ngay cả trong nội bộ chính quyền Mỹ”. Một tờ báo nổi tiếng khác là New York Times cũng xác nhận bản báo cáo là đúng. 

Ngay lập tức, chính quyền Tổng thống Trump bác bỏ bản báo cáo này, cho rằng không đúng sự thật.

Phát biểu với báo giới, Tướng H.R.McMaster, cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Trump khẳng định: “Câu chuyện công bố tối nay, như báo cáo, là sai. Tổng thống và Ngoại trưởng rà soát một loạt các mối đe dọa chung tới cả hai nước, bao gồm các mối đe dọa tới ngành hàng không dân dụng.

Không có chuyện các nguồn tin hay phương thức tình báo được thảo luận. Và Tổng thống không tiết lộ bất kỳ chiến dịch quân sự nào mà công chúng không được biết. Hai quan chức cấp cao khác có mặt tại đó, bao gồm cả Ngoại trưởng, cũng cho biết như vậy. Tôi cũng có mặt ở đó, không có chuyện đó xảy ra”./.

Lan Hạ

(Theo Politico)

tin mới

Phương Tây thừa nhận tình hình Ukraine đang xấu đi?

Phương Tây thừa nhận tình hình Ukraine đang xấu đi?

(Baonghean.vn) - Theo hãng thông tấn Nga TASS, Ngoại trưởng nước này Sergey Lavrov hôm 6/5 đã phát biểu rằng, các quốc gia phương Tây nhận thấy tình hình trên mặt trận ở Ukraine đang xấu đi và cần phải suy nghĩ làm thế nào không để thua trước Nga trong cuộc xung đột hiện nay.

Bản tin quốc tế: Ukraine sẽ đầu hàng trong hai tuần nữa nếu bị cắt viện trợ?

Bản tin quốc tế: Ukraine sẽ đầu hàng trong hai tuần nữa nếu bị cắt viện trợ?

(Baonghean.vn) - Người đứng đầu chính sách ngoại giao của EU Josep Borrell cho biết, cách chấm dứt xung đột ở Ukraine nhanh nhất là ngừng viện trợ cho Kiev, và chiến tranh sẽ kết thúc trong hai tuần. Những bất đồng ở Mỹ về viện trợ có thể đã khiến tình thế của Kiev "từ thắng thành bại". 

Chính trị gia Pháp: Lời đe dọa 'vô trách nhiệm' của Tổng thống Macron sẽ dẫn đến Thế chiến III

Chính trị gia Pháp: Lời đe dọa 'vô trách nhiệm' của Tổng thống Macron sẽ dẫn đến Thế chiến III

(Baonghean.vn) - Ứng cử viên Nghị viện châu Âu thuộc đảng cực hữu Tập hợp Quốc gia (Pháp) Mathieu Valais cho rằng, những tuyên bố lặp đi lặp lại của Tổng thống Emmanuel Macron về việc gửi quân đội NATO đến Ukraine là "vô trách nhiệm", và trên thực tế sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp.  

Ngừng quá cảnh khí đốt qua Ukraine, Nga có hưởng lợi?

Ngừng quá cảnh khí đốt qua Ukraine, Nga có hưởng lợi?

(Baonghean.vn) - Hợp đồng quá cảnh khí đốt của Nga qua Ukraine sẽ hết hạn vào ngày 31/12/2024 và Kiev đã tuyên bố không đàm phán thỏa thuận gia hạn. Trong khi mới đây, Mỹ đã phải mở lại giao dịch với các ngân hàng của Nga nhằm thanh toán các hợp đồng năng lượng.

Hơn 2 năm, Mỹ chưa thể 'vẽ hình hài' chiến thắng cho Ukraine

Hơn 2 năm, Mỹ chưa thể 'vẽ hình hài' chiến thắng cho Ukraine

(Baonghean.vn) - Mỹ đã đầu tư một khoản tiền khổng lồ vào cuộc xung đột ở Ukraine, nhưng cuối cùng là để làm gì? Sau hơn 2 năm chiến đấu, họ vẫn chưa vẽ ra hình hài rõ ràng về “chiến thắng” ở Kiev là gì? Phải chăng, việc lấp lửng giữa thành và bại mới là kế hoạch của Mỹ?